税理士 配当還元方式は本当に残るのか（制度の行方編）
非上場株式の評価見直しにおいて、最も注目されている論点の一つが配当還元方式の扱いです。少数株主の評価方法として長年用いられてきたこの方式が、今後も維持されるのか、それとも大きく見直されるのかは、事業承継の実務に直結する重要なテーマです。結論...
税理士
税理士 税理士 株価対策はこれから何が有効か（実務戦略編）
非上場株式の評価見直しが進む中で、従来の株価対策は大きな転換点を迎えています。これまで有効とされてきた手法の多くが、評価の恣意性排除という流れの中で見直される可能性が高まっています。重要なのは、「何ができなくなるか」ではなく、「これから何が...
税理士 評価見直しで最も影響を受けるのは誰か（対象分析編）
非上場株式の評価見直しが進む中で、実務上重要なのは「誰に影響が及ぶのか」という視点です。評価額が変わるということは、単に株価が動くだけではなく、相続・贈与・事業承継の意思決定そのものに影響を与えます。今回の見直しは、評価の公平性や中立性の確...
税理士 評価見直しで株価は上がるのか下がるのか（影響分析編）
非上場株式の評価見直しが進められる中で、実務上もっとも気になるのは、評価額が上がるのか、下がるのかという点です。結論からいえば、全体としては「評価額が上がりやすい方向」に働く可能性が高いと考えられます。ただし、すべての会社で一律に上がるわけ...
税理士 非上場株式評価の見直しは何を変えるのか―制度再設計の核心と実務への影響
非上場株式の評価見直しが本格的に動き始めています。国税庁は有識者会議を設置し、財産評価基本通達の改正に向けた検討に着手しました。適用は早ければ令和10年とされており、相続・事業承継の実務に与える影響は小さくありません。今回の見直しは単なる技...
税理士 インボイス制度で賠償責任はどこまで拡大したのか（実務検証編）
インボイス制度の導入は、消費税実務に大きな変化をもたらしました。形式要件の厳格化により、従来は実質判断で処理されていた領域にも明確なルールが適用されるようになっています。その結果、税理士業務における賠償責任リスクの範囲も確実に広がっています...
税理士 税理士業務における賠償責任リスク解消の観点から消費税制度を考える
消費税制度は事業者にとって日常的に関わる税制でありながら、その実務運用には高度な判断が求められる領域です。とりわけ税理士業務においては、制度の複雑性がそのまま賠償責任リスクに直結する構造となっています。本稿では、消費税制度の構造的な問題点を...
税理士 寄附金税制はどこへ向かうのか 制度の本質と将来像の整理（シリーズ総括）
寄附金税制は、単なる税制優遇の仕組みではなく、社会における資源配分のあり方そのものに関わる制度です。本シリーズでは、制度の基本構造から実務、インセンティブ、海外比較までを整理してきました。最終回では、それらを踏まえ、寄附金税制の本質と今後の...
税理士 海外と比べて日本の寄附金税制はどう違うのか 制度設計から読み解く（第6回）
寄附金税制のあり方を考える上で、海外との比較は重要な視点です。各国はそれぞれの社会構造や文化に応じて異なる制度を設計しており、その違いは寄附の規模や性質にも影響を与えています。本記事では、日本の寄附金税制を海外と比較し、その特徴と課題を整理...
税理士 寄附は本当に増えるのか 税制インセンティブの効果を検証する（第5回）
寄附金税制は、税負担の軽減を通じて寄附を促進することを目的としています。しかし、税制上の優遇が実際に寄附行動をどこまで変えているのかについては、必ずしも明確ではありません。本記事では、寄附金税制のインセンティブ効果について、制度と行動の関係...