税理士 AIは行政国家をさらに強化するのか（デジタル統治編）
近年、行政分野でもAI活用が急速に進んでいます。例えば、税務調査の異常検知給付金審査不正検知行政相談チャットボット医療・介護データ分析防犯カメラ解析行政文書作成支援など、AIはすでに行政実務へ深く入り始めています。税務分野でも、電子申告デー...
税理士
税理士 税理士 民主主義は“専門化社会”を統制できるのか（統治構造編）
現代社会は、かつてないほど「専門化」が進んでいます。例えば国家運営だけを見ても、AI半導体金融工学国際税務医療エネルギーサイバー安全保障など、高度専門領域が無数に存在しています。税務の世界でも、国際最低課税デジタル課税移転価格信託税制金融商...
税理士 法律国家はなぜ“行政依存”になるのか（国家構造編）
近代国家では、「法律によって統治する」という考え方が基本です。これは「法治国家」と呼ばれます。日本でも、国会が法律を作り行政が執行し裁判所がチェックするという三権分立が採用されています。しかし現実社会を見ると、多くの人が日常的に接しているの...
税理士 法律国家はなぜ“行政依存”になるのか（国家構造編）
近代国家では、「法律によって統治する」という考え方が基本です。これは「法治国家」と呼ばれます。日本でも、国会が法律を作り行政が執行し裁判所がチェックするという三権分立が採用されています。しかし現実社会を見ると、多くの人が日常的に接しているの...
税理士 行政通達は“法律”なのか（行政法編）
税務実務では、しばしば次のような言葉が使われます。「通達ではこうなっている」「国税庁の解釈では」「通達改正があった」「税務署は通達ベースで判断する」税理士や企業実務でも、通達は極めて重要な存在です。しかしここで、根本的な疑問があります。行政...
税理士 判例は“法律”になっていくのか（司法権編）
日本では一般に、「法律を作るのは国会」と理解されています。実際、日本国憲法41条も、「国会は唯一の立法機関」と定めています。しかし現実の法実務を見ると、しばしば次のような場面に出会います。「最高裁判例によれば」「判例上は」「裁判実務では」「...
税理士 法律はなぜ“曖昧”に書かれるのか（立法技術編）
法律を読んでいると、相当合理的著しい社会通念上正当な理由必要な範囲など、曖昧な言葉が数多く登場します。特に税法のように「明確性」が求められる分野でも、こうした抽象表現は少なくありません。すると、多くの人は疑問を抱きます。なぜ法律はもっとハッ...
税理士 「社会通念」は誰の常識なのか（法解釈編）
税法や裁判例では、しばしば「社会通念」という言葉が登場します。例えば、社会通念上相当社会通念に照らし社会通念上不自然社会通念上合理的といった表現です。一見すると、「社会一般の常識」を意味しているように見えます。しかし、ここで重要な疑問があり...
税理士 「相当額」とは誰が決めるのか（課税裁量編）
役員退職金課税では、「相当額」という言葉が頻繁に使われます。法人税法施行令70条でも、「退職給与として相当であると認められる金額」という表現が採用されています。しかし、ここで極めて重要な疑問があります。そもそも「相当額」とは誰が決めるのでし...
税理士 功績倍率法は本当に合理的なのか（制度検証編）
役員退職金を巡る税務では、「功績倍率法」が長年にわたり中心的な算定方法として使われています。しかし、この手法は本当に合理的なのでしょうか。功績倍率法は、一見すると客観的で公平な計算方法に見えます。一方で、その実態を見ると、経営者の価値を本当...