税理士 消費税はなぜ「税理士泣かせ」なのか― 賠償件数最多という現実から考える実務リスク ―
消費税は、法人税や所得税と並ぶ基幹税目ですが、実務の現場では「最も神経を使う税目」と言われることが少なくありません。最近の報道では、税理士の職業賠償責任保険の支払件数のうち、消費税が税目別で最多となっていることが明らかになりました。仮に食品...
消費税・インボイス・電帳法
税理士 
FP 社会保障の危機から目を背けてはならない ― 給付と負担の現実をどう共有するか
少子高齢化が進むなか、日本の社会保障制度はかつてない重圧に直面しています。医療、介護、年金という生活の土台を支える制度は、確実に膨張を続けています。一方で、選挙では減税や社会保険料の引き下げが声高に語られます。負担を軽くしてほしいという国民...
税理士 消費税ゼロは「つなぎ」か、転換点か
――飲食料品2年間ゼロ税率構想をどう読むか物価高が続くなか、与党が公約に掲げた「飲食料品の消費税率を2年間限定でゼロ」とする構想が、いよいよ具体的な政治日程に乗りました。高市首相は、超党派の国民会議を設置し、夏前には中間取りまとめを行う考え...
政策 消費減税と給付付き税額控除は両立するのか――世論と財源から考える2026年の税財政論点
2026年2月の世論調査で、高市内閣の支持率は69％と高水準を維持しました。一方で、消費税減税をめぐる議論については、単なる減税ではなく「負担や給付削減も含めて議論すべき」との回答が76％に達しました。食品消費税ゼロという大胆な公約。給付付...
政策 消費税の原点と減税論のゆくえ――いま問われる「給付と負担」の再設計
衆院選を経て、食品の消費税率を2年間ゼロにする案が現実味を帯びています。物価高が続くなかで「減税」は分かりやすいメッセージです。しかし一方で、経済学者の多くは慎重な立場を示しています。消費税はなぜ導入されたのか。社会保障とどう結びついている...
政策 税収増時代に問われる「使い道」――減税か、社会保障か、将来投資か
物価上昇が続くなか、国の税収は7年連続で増加しています。令和8年度当初予算では、税収は83兆7350億円と過去最高を更新する見込みです。コロナ禍前の58兆円台と比べると、実に4割近い増加です。一方で、家計は物価高に苦しみ、実質賃金は伸び悩ん...
政策 消費税減税の本質をどう捉えるか――再分配の欠陥と向き合う視点
消費税減税をめぐる議論が再び活発になっています。物価高対策としての即効性が注目される一方で、制度全体の再分配構造にどのような影響を与えるのかという視点は、必ずしも十分に共有されているとはいえません。いま問われているのは、単なる税率の上下では...
FP 食品消費税ゼロがドラッグストアの収益構造を揺らす理由
食料品の消費税を2年間ゼロにするという議論が現実味を帯びています。一見すると家計支援策のように見えますが、企業側、とりわけドラッグストア業界には大きな影響を与える可能性があります。背景にあるのは、消費税の「課税」「非課税」「共通対応」という...
政策 消費税減税の財源として日銀ETFは本当に妥当か―「使えそうな資産」と「使ってよい財源」は違う ―
消費税減税を巡る議論では、常に「財源をどうするのか」が最大の論点になります。近年、その候補としてたびたび浮上するのが、日本銀行が保有する上場投資信託（ETF）です。時価約95兆円、含み益も巨額と聞けば、減税の原資に使えそうだと感じるのも無理...
政策 消費減税をめぐる三つの論点――食品消費税ゼロは何をもたらすのか
物価高への対応策として、食品にかかる消費税を時限的にゼロにする案が再び現実味を帯びています。衆院選後、与党は「2年間限定」の食品消費税ゼロを公約に掲げ、検討を進める方針を示しました。一見すると家計を直接支える分かりやすい政策ですが、その実現...