政策 食品消費税ゼロで実質賃金は本当に上がるのか――一時的効果と持続性の壁を考える
物価高が続く中、衆院選の公約として与野党がそろって消費税減税を掲げています。なかでも注目されているのが、食料品の消費税をゼロにする案です。民間エコノミストの試算では、食品消費税をゼロにすれば実質賃金は押し上げられるとされています。一方で、そ...
消費税・インボイス・電帳法
政策 政策 インボイス制度と減税は両立するのか
衆院選を前に、消費税減税、とりわけ食料品の税率引き下げやゼロ税率を掲げる政党が相次いでいます。一方で、2023年から本格導入されたインボイス制度は、事業者にとってようやく運用が定着し始めた段階です。このタイミングで消費税減税が行われた場合、...
政策 減税に前のめりな衆院選――「市場の警鐘」が語られない理由
2026年衆院選が公示され、党首討論では消費税減税をめぐる議論が前面に出ました。与野党7党すべてが何らかの形で減税を掲げる一方、長期金利の上昇や財政膨張に対する「市場の警鐘」への言及は限定的でした。本稿では、今回の党首討論と各党の主張を整理...
FP 食品消費税減税で外食・小規模飲食店が直面する実務リスク― 減税なのに経営が苦しくなる理由 ―
食品消費税ゼロは、家計支援策として分かりやすい政策です。しかし、外食産業、とりわけ個人経営や小規模飲食店にとっては、必ずしも歓迎できる制度とは限りません。「食品はゼロ税率、外食はどうなるのか」「インボイスや仕入税額控除は維持されるのか」こう...
FP 消費税減税が実務に与える影響― インボイス制度・仕入税額控除の現場はどう変わるか ―
食品消費税の減税やゼロ税率化が、物価対策として議論されています。しかし、この議論は家計への影響ばかりが注目されがちで、事業者の実務、とりわけインボイス制度や仕入税額控除への影響は十分に語られていません。消費税は「預り金的な税」と言われますが...
FP 食品消費税減税は「効かない」のか― 世論調査と政治の温度差をどう読むか ―
物価高対策として与野党が競うように掲げている「食品消費税ゼロ」。しかし、日本経済新聞社の世論調査では、「物価高対策として効果があるとは思わない」と答えた人が過半数を占めました。一方で、高市内閣の支持率は依然として高水準を維持しています。この...
FP 食品消費税ゼロは誰を救い、誰を苦しめるのか― 外食・中小事業者・消費行動への静かな影響 ―
衆院選を前に、与野党が相次いで打ち出した「食料品の消費税ゼロ」は、一見すると家計に優しい政策に映ります。物価高が続く中で、生活必需品への減税は直感的にも理解しやすく、支持を集めやすい政策です。しかし、制度を少し掘り下げてみると、この減税は必...
政策 与野党公約が分配一色になる衆院選――消費税と財政規律はどこへ向かうのか
衆議院が解散され、短期決戦の選挙戦に突入しました。今回の衆院選で目立つのは、与野党を問わず消費税減税を掲げ、家計支援を前面に出した「分配一色」の公約が並んでいる点です。一方で、円安と長期金利上昇が同時に進み、財政悪化への懸念が市場で強まって...
政策 食品消費税ゼロと安保強化が同時に語られる選挙――「似てきた公約」の中で、有権者が確認すべき論点
衆院選が戦後最短の短期決戦となる中、与野党の公約が「消費税（食品ゼロ）」「安保強化」「分配」の方向で似通ってきました。自民党が国政選挙で消費税減税を公約に明記するのは初めてとされ、参院選からの転換も鮮明です。一方で、財源や制度設計の核心は「...
FP 食品消費税ゼロは「生活支援」か、それとも「選挙対策」か――衆院解散と消費減税論争を冷静に読み解く
2026年1月、高市首相は通常国会冒頭での衆院解散を表明し、2月8日投開票の総選挙に踏み切りました。最大の争点として浮上しているのが、食品を対象とした消費税率ゼロです。物価高が続く中、生活支援としての減税を求める声は根強く、与野党が足並みを...