政策 消費税減税の財源として日銀ETFは本当に妥当か―「使えそうな資産」と「使ってよい財源」は違う ―
消費税減税を巡る議論では、常に「財源をどうするのか」が最大の論点になります。近年、その候補としてたびたび浮上するのが、日本銀行が保有する上場投資信託（ETF）です。時価約95兆円、含み益も巨額と聞けば、減税の原資に使えそうだと感じるのも無理...
政策
政策 政策 日銀ETFは「国の埋蔵金」なのか― 売却を巡る政治・財政・中銀の緊張関係 ―
日本銀行が保有する上場投資信託（ETF）の売却が始まりました。保有残高は時価で約95兆円に達し、含み益や分配金収入の大きさから、これまでもたびたび「国の埋蔵金」と呼ばれてきました。とりわけ最近は、消費税減税の財源や政府系ファンド構想と結びつ...
FP 高齢者負担をどう説明すれば社会的合意が得られるのか 反発を招かないための視点整理
社会保険料の上昇を抑えるために避けて通れないのが、高齢者負担の見直しです。しかし、このテーマは議論が始まるたびに強い反発を招き、結果として先送りされてきました。問題は「高齢者に負担を求めるか否か」ではありません。どう説明すれば、社会全体とし...
FP 社会保険料を下げるより「上げない」ために何を削るのか 現実的な社会保障改革の優先順位
社会保険料を下げてほしい、という声は多く聞かれます。しかし、これまで見てきたとおり、社会保険料を「明確に下げる」ことは現実的に極めて難しい状況にあります。その一方で、もう一つの現実的な目標があります。それは、これ以上、社会保険料を上げないこ...
FP 社会保険料は本当に下げられるのか 現実的に見た「下げられる余地」と限界
社会保険料を下げてほしい、という声は年々強まっています。賃金の伸びが限定的な中で、手取り収入が増えない最大の理由として、社会保険料を挙げる人も少なくありません。一方で、医療・介護・年金といった社会保障給付は増え続けています。この状況で、社会...
FP 社会保険料と消費税の役割分担 なぜ「どちらか一方」では解決しないのか
社会保障をどう支えるかという議論では、必ずといってよいほど「社会保険料を下げるべきか」「消費税で賄うべきか」という対立構図が現れます。現役世代の負担感が強まる中で、社会保険料の引き下げを求める声は理解しやすいものです。一方、消費税の引き上げ...
FP 社会保険料引き下げは実現するのか 現役世代と高齢世代の負担をどう再設計するか
社会保険料の負担が重い、という声はここ数年で一段と強まっています。特に現役世代にとっては、手取り収入が伸びない中で保険料だけが増え続けているという実感があるのではないでしょうか。こうした状況の中、政権は社会保険料の引き下げを掲げ、医療・介護...
政策 消費減税をめぐる三つの論点――食品消費税ゼロは何をもたらすのか
物価高への対応策として、食品にかかる消費税を時限的にゼロにする案が再び現実味を帯びています。衆院選後、与党は「2年間限定」の食品消費税ゼロを公約に掲げ、検討を進める方針を示しました。一見すると家計を直接支える分かりやすい政策ですが、その実現...
政策 消費税減税と給付付き税額控除――高齢世代と現役世代で見え方はどう違うのか
消費税減税と給付付き税額控除の議論は、一見すると「国民全体」に向けた政策のように見えます。しかし実際には、高齢世代と現役世代とでは、制度の見え方も受け止め方も大きく異なります。同じ政策であっても、収入の構造や生活スタイル、将来不安の内容が違...
政策 消費税減税と給付付き税額控除は併存できるのか
消費税減税の議論が進む中で、同時に浮上しているのが「給付付き税額控除」です。この二つは、しばしば「どちらか一方を選ぶ制度」のように語られがちですが、実際には必ずしも対立するものではありません。では、消費税減税と給付付き税額控除は併存できるの...