税理士 東京と地方の税収格差はなぜ拡大するのか――法人税収の集中と地方財政の構造問題
東京都と地方の税収格差が、日本の税制改革における重要な課題となっています。東京都には大企業の本社や金融機関、商業施設などが集中し、法人関係税や固定資産税などの税収が集まりやすい構造があります。一方、地方では人口減少や高齢化が進み、地域経済の...
2026-11
税理士 税理士 東京と地方の税収格差はなぜ広がるのか――地方交付税制度の課題と日本全体の成長を考える
東京都と地方の財政力格差が、再び大きな政策課題となっています。東京都には企業や人口が集中し、法人関係税や個人住民税などの税収が集まりやすい構造があります。一方、地方では人口減少や高齢化が進み、行政サービスを維持するための財源確保が難しくなっ...
税理士 酒税一本化が示す日本の税制改革の課題――公平性・家計負担・企業競争をどう両立するか
2026年10月の酒税改正によって、ビール、低税率の発泡酒、第三のビールの酒税が350ミリリットル当たり54.25円に一本化されました。長年にわたって異なる税率が適用されてきたビール類について、税負担の違いが解消されたことになります。今回の...
税理士 ビール大手4社へのカルテル疑惑調査――酒税一本化後の価格競争と独占禁止法の課題
2026年10月の酒税改正によって、ビール、低税率の発泡酒、第三のビールの酒税が350ミリリットル当たり54.25円に一本化されました。これによってビールは減税となり、発泡酒や第三のビールは増税となりました。酒税の一本化は、メーカー間の価格...
税理士 酒税改正と消費税の関係――二重課税の仕組みと家計が支払う税金の実態
2026年10月の酒税改正によって、ビール、低税率の発泡酒、第三のビールの酒税が350ミリリットル当たり54.25円に一本化されました。今回の改正では、ビールが減税となり、発泡酒や第三のビールは増税となりました。しかし、消費者がスーパーなど...
税理士 酒税は誰が負担しているのか――消費者・メーカー・小売業に分かれる税負担の実態
2026年10月の酒税改正によって、ビール、低税率の発泡酒、第三のビールの酒税が350ミリリットル当たり54.25円に一本化されました。今回の改正では、ビールが減税となる一方、発泡酒や第三のビールは増税となりました。しかし、実際の店頭価格は...
税理士 第三のビールは生き残れるのか――酒税一本化が変えるメーカーの商品開発と競争戦略
2026年10月の酒税改正によって、第三のビールを取り巻く経営環境が大きく変わりました。これまでビールよりも低い酒税が適用されてきた第三のビールは、価格の安さを武器に市場を拡大してきました。しかし、今回の改正でビール類の酒税が350ミリリッ...
税理士 スーパーはなぜビールを減税以上に値下げするのか――集客戦略と利益管理の仕組み
2026年10月の酒税改正によって、ビールの店頭価格が大きく下がりました。350ミリリットル缶1本当たりの酒税は9.10円引き下げられましたが、実際の販売価格では減税額を超える値下げが相次ぎました。日本経済新聞が日経POSをもとに分析したと...
税理士 酒税改正でビール回帰が加速――消費者の商品選択とブランド価値の変化
2026年10月の酒税改正によって、日本のビール市場に大きな変化が生じています。ビール、発泡酒、第三のビールの酒税が350ミリリットル当たり54.25円に一本化され、ビールは減税、低税率の発泡酒や第三のビールは増税となりました。この結果、ビ...
税理士 ビールと第三のビールの価格差が46円から23円に――家計の年間負担はどう変わるのか
2026年10月の酒税改正によって、ビールと発泡酒・第三のビールの価格差が大幅に縮小しました。日本経済新聞が日経POSをもとに分析したところ、主要ビールの6本入りパック商品と発泡酒・第三のビールのパック商品の1缶当たり平均価格差は、改正前の...