政策 「負担を語れない政治」は持続可能なのか ――“給付競争”時代の民主主義を考える（民主主義編）
近年の日本政治では、「負担増」を正面から語る政治家が急速に減っています。選挙で掲げられるのは、減税現金給付電気・ガス補助社会保険料軽減教育無償化など、「負担を減らす政策」が中心です。もちろん、物価高や実質賃金低迷のなかで生活支援は必要です。...
消費税・インボイス・電帳法
政策 
税理士 社会保障改革はなぜ「減税」から始まるのか ――3度目の国民会議が映す日本政治の変化（制度改革編）
物価高と社会保険料負担の重さが家計を圧迫するなか、高市政権は「社会保障国民会議」を立ち上げ、食品の消費税ゼロや給付付き税額控除の導入を議論しています。社会保障をめぐって「国民会議」という枠組みが使われるのは今回で3度目です。しかし、過去2回...
税理士 消費税18%時代に日本の消費行動はどう変わるのか（家計行動編）
OECDが日本に対して「消費税18%」を提言したことで、消費税をめぐる議論が再び大きく動き始めています。現在の日本では10%でも「負担感が重い」と感じる人が少なくありません。もし将来的に18%へ向かうとしたら、日本人の消費行動はどう変わるの...
税理士 OECDはなぜ「消費税18%」を提言したのか ― 高齢化・財政赤字・社会保障をめぐる日本の選択（財政再建編）
日本の消費税をめぐる議論が再び大きく動き始めています。OECD（経済協力開発機構）は2026年5月、日本政府に対して消費税率の段階的引き上げを提言しました。試算では、現在10%の消費税率を最終的に18%まで引き上げる可能性も示されています。...
税理士 リアルタイム課税は実現するのか（税務行政編）
税金は長い間、「あとから申告するもの」でした。個人であれば年1回の確定申告、法人であれば決算後の法人税申告という形で、一定期間の取引を集計し、事後的に税額を確定する仕組みが基本でした。しかし現在、インボイス制度電子帳簿保存法デジタルインボイ...
税理士 AI会計時代にインボイス制度はどう変わるのか（DX編）
インボイス制度は、多くの事業者にとって「請求書保存制度」のように見えています。しかし実際には、単なる請求書制度ではありません。本質は、「取引データを標準化し、税務処理をデジタル化する制度」という側面にあります。現在はまだ、人間が請求書を確認...
税理士 インボイス制度の再確認 2割・3割特例終了後はどうなるのか ― 簡易課税制度への移行ポイント
インボイス制度の開始以降、小規模事業者に対する負担軽減措置として「2割特例」「3割特例」が設けられてきました。これらの特例は、消費税計算の簡便化という点で非常に大きな役割を果たしています。しかし、3割特例は令和10年分をもって終了予定となっ...
税理士 消費減税の財源は確保できるのか ― 「減税」と「財政規律」の衝突を考える
物価高が長期化するなか、「食品消費税ゼロ」を求める声が強まっています。食料品価格の上昇は家計への影響が大きく、消費税減税は国民にとって分かりやすい負担軽減策だからです。一方で、減税には当然ながら「財源」が必要です。特に食品消費税ゼロは年間5...
政策 現金給付は本当に物価高対策になるのか ― 消費税減税との比較で見える政策の本質（制度比較編）
物価高対策をめぐり、再び「現金給付」が政治の中心テーマとして浮上しています。2026年5月、国民民主党は中低所得の勤労者を対象に、1人あたり5万円程度の現金給付を政府に提言する方向を示しました。背景には、消費税減税の実現可能性や副作用への懸...
税理士 インボイス制度の再確認 相続と3割特例・3年縛りの関係を整理する
インボイス制度の導入に伴い、経過措置として設けられている「3割特例」は、小規模事業者の負担を軽減する重要な制度です。しかし、その適用可否は一見シンプルに見えて、実務上は判断に迷う場面が少なくありません。特に「相続が発生した場合」や「調整対象...