税理士 消費税減税よりも「給付付き税額控除」を急ぐべきなのか ― 問われる“支援インフラ”の整備
物価高と社会保険料負担の増加が続くなか、「減税で家計を支えるべきか」「給付で支えるべきか」という議論が再び大きな政策テーマになっています。近年は「食料品の消費税ゼロ」など、わかりやすい減税策が注目を集めています。しかし、その一方で政府・与党...
消費税・インボイス・電帳法
税理士 税理士 食品消費税は「ゼロ」か「1％」か 減税論争が映し出す制度と現実のズレ
物価高対策として議論が続く食品消費税減税が、大きな転換点を迎えています。高市政権は、衆院選で掲げた「食料品消費税ゼロ」を実現する方向を維持しつつも、実際には「1％減税案」も有力な選択肢として浮上しています。背景には、単なる財源論だけではなく...
税理士 連合はなぜ消費税減税に慎重なのか 「社会保障財源」としての消費税を考える（制度本質編）
物価高が続くなか、消費税減税を求める声は強まっています。特に食料品の負担感は大きく、「一時的にでも減税を」という議論は、与野党を問わず広がっています。その一方で、2026年5月、連合は衆院選総括のなかで、消費税について「社会保障を支える重要...
税理士 電子帳簿保存法とインボイス制度は一体化していくのか（証憑DX編）
インボイス制度と電子帳簿保存法は、別々の制度として語られることが多くあります。しかし実務の現場では、両者はすでに強く結び付いています。インボイス制度では「正しい請求書等を保存すること」が求められ、電子帳簿保存法では「電子取引データを適切に保...
税理士 “形式不備”で仕入税額控除は否認されるのか（実務リスク編）
インボイス制度が始まって以降、多くの事業者が最も不安を感じている論点の一つが、「請求書のミスで仕入税額控除が否認されるのか」という問題です。実際の現場では、登録番号の入力ミス税率区分の誤記税額計算の端数処理違い日付の記載漏れ軽微な名称違いな...
税理士 インボイスに誤りがあった場合どうするのか ― 修正方法と実務対応の整理
インボイス制度では、請求書等に必要事項が正しく記載されていることが、仕入税額控除の前提になります。そのため、登録番号の誤り、税率区分の誤記、税額計算ミスなどがあると、単なる事務ミスでは済まされない可能性があります。実務では、「少し間違ってい...
税理士 インボイス制度は“業種別管理制度”になるのか（制度複雑化編）
インボイス制度は当初、「複数税率に対応するための消費税制度」と説明されていました。しかし制度開始後の実務を見ると、単純な税額計算制度というよりも、「業種別に管理方法を変える制度」へ変化し始めているようにも見えます。近年だけでも、古物商特例再...
税理士 特定金属くず特例の創設で何が変わるのか インボイスQ&A改訂の実務影響
インボイス制度開始後、中古品・再生資源業界では「仕入先がインボイス発行事業者でない」という問題への対応として、古物商特例や再生資源等特例が重要な役割を果たしてきました。その一方で、近年は金属盗難事件の増加が社会問題化しており、特に銅線ケーブ...
効率化 インボイス制度は“税務DX”だったのか（徴税インフラ編）
インボイス制度は、日本の税制改革の中でも極めて大きな影響を与えた制度の一つです。導入当初は、「事務負担が増える」「小規模事業者に厳しい」といった議論が中心でした。しかし制度開始から時間が経過するにつれ、単なる消費税制度の変更ではなく、日本の...
税理士 食料品消費税率ゼロは本当に実現できるのか システム改修問題から考える減税の現実
物価高対策として「食料品の消費税率ゼロ」が再び議論されています。政府の社会保障国民会議でも、給付付き税額控除の導入までの“つなぎ策”として検討が進められていますが、実際には制度設計だけではなく、現場のシステム対応が大きな課題となっています。...