起業

起業時の法人形態として、株式会社と合同会社のどちらを選ぶかは、その後の経営の自由度や負担に大きな影響を与えます。とくに近年は、合同会社から株式会社へ移行する選択肢が一般化したことで、「まずは合同会社で様子を見るべきか」「最初から株式会社にし...

起業時に合同会社を選択し、事業が成長した段階で株式会社へ移行するという設計は、現在では珍しくありません。設立コストや運営の柔軟性を重視しつつ、将来の選択肢を残すという意味で、合理的な戦略です。一方で、「いつ株式会社にすべきか」という問いには...

起業時には合同会社を選択し、事業が軌道に乗った段階で株式会社へ移行したいと考える経営者は少なくありません。設立時のコストや運営の簡便さを重視して合同会社を選び、将来の資金調達や組織拡大を見据えて株式会社化するという考え方自体は、実務上も十分...

起業を考える際、多くの人が最初に悩むのが法人形態の選択です。日本では、株式会社と合同会社が代表的な選択肢となります。近年はスタートアップ支援策の拡充や、会社法の見直し議論などを背景に、株式会社と合同会社の制度的な距離は縮まりつつあります。一...

株主総会の書面決議について、議決権の9割以上の賛成で成立できるよう要件を緩和する会社法改正が検討されています。この動きはスタートアップを中心とした株式会社を念頭に置いたものですが、実務の現場では「合同会社や小規模法人と比べて何が変わるのか」...

スタートアップや非上場企業にとって、意思決定のスピードは事業成長を左右する重要な要素です。とくに増資や役員交代など、タイミングを逃すと経営に大きな影響を及ぼす局面では、迅速な手続きが求められます。こうした中、株主総会を実際に開催せず、書面の...

改正下請法やフリーランス新法の施行により、フリーランスの取引環境は制度面では大きく前進しました。しかし、制度は自動的にフリーランスを守ってくれるものではありません。最終的に重要なのは、契約段階で何を確認し、どこまで整理できているかです。本稿...

改正下請法（中小受託取引適正化法）の施行により、フリーランスにも新たな保護が及ぶ可能性が出てきました。しかし実務の現場では、「自分は対象なのか分からない」「フリーランス新法とどう違うのか」という戸惑いが多く見られます。改正下請法は、フリーラ...

改正下請法やフリーランス新法の施行により、フリーランスを取り巻く制度環境は整いつつあります。しかし現実には、「制度があっても価格転嫁できない」「協議を切り出せない」という声が依然として多く聞かれます。問題は、制度そのものよりも、価格転嫁がで...

フリーランス新法の施行により、フリーランスの取引環境は一定程度、制度的に整備されました。契約条件の明示や報酬支払期日の明確化など、最低限のルールが法律で定められた意義は大きいといえます。しかし、フリーランス新法は万能の保護制度ではありません...