裁判

税理士

税務訴訟で国はどれくらい勝っているのか 税務裁判編

税務訴訟について話題になると、「国を相手に裁判しても勝てない」「税務署に逆らっても無駄だ」という声を耳にすることがあります。確かに税務訴訟では国側の勝訴率が高いことは事実です。しかし、その数字だけを見て「納税者は絶対に勝てない」と考えるのは...
税理士

国税不服審判所と裁判所は何が違うのか 税務争訟編

税務調査の結果に納得できない場合、納税者はどのように争うことができるのでしょうか。税金は法律に基づいて課されますが、実際の税務処理では事実認定や法令解釈を巡って課税庁と納税者の見解が対立することがあります。そのような場合に利用されるのが「不...
税理士

ストックオプションはなぜスタートアップに必要なのか 人材確保編

日本ではスタートアップ育成が国家的な課題として位置付けられています。新しい技術やサービスを生み出す企業が増えれば、経済成長や雇用創出につながるからです。しかし、多くのスタートアップには共通する悩みがあります。それは「優秀な人材を採用したくて...
税理士

信託型ストックオプションはなぜ問題になったのか ― スタートアップと税務の境界線

スタートアップ企業の成長を支える仕組みとしてストックオプションがあります。特に近年は「信託型ストックオプション」と呼ばれる仕組みが注目を集め、多くのベンチャー企業が導入してきました。ところが2023年、国税庁が信託型ストックオプションに対す...
税理士

税務裁判で勝つ人と負ける人の違いとは何か 裁判例編

税務調査の結果に納得できない場合、納税者は不服申立てや税務訴訟によって争うことができます。しかし、実際に税務裁判まで進んだ場合、納税者が勝訴する割合は決して高くありません。そのため、「税務署と裁判で争っても勝てない」というイメージを持つ人も...
税理士

米国遺族年金は相続税の対象になるのか 「みなし相続財産」をめぐる国際課税の論点

日本では、公的年金の遺族年金は原則として相続税の課税対象にはならないと理解されることが多い一方、国外制度に基づく年金については扱いが異なる場合があります。今回取り上げるのは、米国遺族年金を受給する権利が「みなし相続財産」に該当するかが争点と...
税理士

「経済的実質」とは誰が決めるのか――課税裁量と租税法律主義

税務の世界では、しばしば「形式ではなく実質で判断する」という言葉が使われます。例えば、名義は別人でも実質的所有者は誰か契約形式ではなく経済効果は何か法人を介していても実質的利益帰属者は誰かといった議論です。今回の公表裁決でも、単なる名義や形...
税理士

「差押財産」は誰のものか――実質帰属で考える徴収実務

税務署による滞納処分では、預金や売掛金、不動産などが差し押さえられることがあります。しかし実務上、しばしば問題になるのが、「その財産は本当に滞納者のものなのか」という点です。形式上は滞納者名義であっても、実際には別人の財産であるケースがあり...
税理士

判決と裁決から考える「差押財産の帰属」――第三者でも不服申立てできるのか

国税徴収の現場では、滞納処分として債権差押えが行われることがあります。しかし、差し押さえられた財産が本当に「滞納者の財産」なのかを巡って争いになるケースも少なくありません。今回紹介する国税不服審判所の公表裁決は、まさにその典型例です。滞納法...
税理士

AIは行政国家をさらに強化するのか(デジタル統治編)

近年、行政分野でもAI活用が急速に進んでいます。例えば、税務調査の異常検知給付金審査不正検知行政相談チャットボット医療・介護データ分析防犯カメラ解析行政文書作成支援など、AIはすでに行政実務へ深く入り始めています。税務分野でも、電子申告デー...