税理士 給付付き税額控除は「理想の再分配」になるのか ― 制度設計と自治体負担の現実（行政実務編）
物価高対策や現役世代支援をめぐり、「給付付き税額控除」への関心が高まっています。中低所得の勤労者に対し、税額控除だけでは不足する部分を現金給付で補う仕組みであり、欧米では一定程度普及している制度です。一方で、日本では制度論が先行しがちであり...
税制改正
税理士 
政策 「負担を語れない政治」は持続可能なのか ――“給付競争”時代の民主主義を考える（民主主義編）
近年の日本政治では、「負担増」を正面から語る政治家が急速に減っています。選挙で掲げられるのは、減税現金給付電気・ガス補助社会保険料軽減教育無償化など、「負担を減らす政策」が中心です。もちろん、物価高や実質賃金低迷のなかで生活支援は必要です。...
税理士 社会保障改革はなぜ「減税」から始まるのか ――3度目の国民会議が映す日本政治の変化（制度改革編）
物価高と社会保険料負担の重さが家計を圧迫するなか、高市政権は「社会保障国民会議」を立ち上げ、食品の消費税ゼロや給付付き税額控除の導入を議論しています。社会保障をめぐって「国民会議」という枠組みが使われるのは今回で3度目です。しかし、過去2回...
税理士 消費税18%時代に日本の消費行動はどう変わるのか（家計行動編）
OECDが日本に対して「消費税18%」を提言したことで、消費税をめぐる議論が再び大きく動き始めています。現在の日本では10%でも「負担感が重い」と感じる人が少なくありません。もし将来的に18%へ向かうとしたら、日本人の消費行動はどう変わるの...
税理士 OECDはなぜ「消費税18%」を提言したのか ― 高齢化・財政赤字・社会保障をめぐる日本の選択（財政再建編）
日本の消費税をめぐる議論が再び大きく動き始めています。OECD（経済協力開発機構）は2026年5月、日本政府に対して消費税率の段階的引き上げを提言しました。試算では、現在10%の消費税率を最終的に18%まで引き上げる可能性も示されています。...
税理士 インボイス制度の再確認 2割・3割特例終了後はどうなるのか ― 簡易課税制度への移行ポイント
インボイス制度の開始以降、小規模事業者に対する負担軽減措置として「2割特例」「3割特例」が設けられてきました。これらの特例は、消費税計算の簡便化という点で非常に大きな役割を果たしています。しかし、3割特例は令和10年分をもって終了予定となっ...
税理士 消費減税の財源は確保できるのか ― 「減税」と「財政規律」の衝突を考える
物価高が長期化するなか、「食品消費税ゼロ」を求める声が強まっています。食料品価格の上昇は家計への影響が大きく、消費税減税は国民にとって分かりやすい負担軽減策だからです。一方で、減税には当然ながら「財源」が必要です。特に食品消費税ゼロは年間5...
政策 「独身税」で出生率は回復するのか 少子化対策の本質を考える（制度検証編）
少子化対策をめぐる議論が再び強まっています。2026年度から始まった「子ども・子育て支援金制度」に対しては、医療保険料への上乗せという形で負担が発生することから、一部では「独身税」との批判も広がっています。しかし、本当に問われるべきなのは、...
政策 日本型福祉国家は“世帯単位”から脱却できるのか（制度哲学編）
日本の税制や社会保障制度は、長く「世帯」を基準に設計されてきました。配偶者控除、扶養控除、第3号被保険者制度、健康保険の扶養制度――。これらはいずれも、「家族の中で支え合うこと」を前提とした制度です。高度成長期には、この仕組みは一定の合理性...
税理士 給付付き税額控除は地方を救うのか ― 「年収の壁」と地域経済を同時に考える
物価高対策として、給付付き税額控除への議論が再び強まっています。これまでは「低所得者支援」という側面が中心に語られてきましたが、最近では「地方経済」「労働力不足」「女性就労」との関係が注目され始めています。野村総合研究所の増田寛也氏は、日本...