税理士 「高所得者負担」はどこまで現実的か（税制設計編）
給付付き税額控除の導入をめぐる議論において、財源問題は避けて通れません。その中でも中心的な論点となるのが「高所得者の負担増」です。負担能力に応じた再分配という観点からは自然な発想ですが、実務的にみると単純な話ではありません。本稿では、高所得...
税理士
税理士 税理士 給付付き税額控除は「誰が負担するのか」問題を避けて通れない（財源設計編）
給付付き税額控除の導入議論が本格化しています。低所得層への支援や現役世代の負担軽減という観点からは、一定の合理性を持つ制度です。しかし、制度の設計において避けて通れない論点があります。それが「財源を誰が負担するのか」という問題です。本稿では...
税理士 給付付き税額控除はなぜ「給付だけ」で先行するのか―簡易型2年構想の本質
足元で議論が進む給付付き税額控除について、政府は「簡易型」であっても実現までに2～3年を要するとの見通しを示しました。さらに、税額控除を組み合わせず「給付のみ」で先行実施する案が有力となりつつあります。この動きは単なる制度の簡略化ではありま...
税理士 総括：関税はコストではなく「可変リスク」である トランプ関税還付が示した実務の本質（シリーズ総括）
トランプ関税の還付は、一連の制度・会計・税務・財務分析の論点を横断する象徴的な事例となりました。これまでのシリーズでは、還付の仕組み、会計処理、税務調査、そして利益の質という観点から整理してきました。本稿では、それらを統合し、実務として何が...
税理士 利益の質はどう見抜くか 一時益に惑わされない財務分析の視点（財務分析編）
トランプ関税の還付により、企業の利益が一時的に押し上げられるケースが現実に生じています。このとき重要になるのが、「その利益は本当に評価してよいのか」という視点です。利益は増えていても、その中身によって企業の価値は大きく異なります。本稿では、...
税理士 還付金と税務調査 トランプ関税還付はどこを見られるのか（否認・論点整理編）
米国のトランプ関税還付は、企業にとってキャッシュ流入というメリットをもたらします。しかし同時に、税務調査の観点では新たなチェックポイントを生み出しています。還付金は単なる入金ではなく、過去の取引・費用・会計処理を横断的に見直す契機となるため...
税理士 還付金は「利益」なのか トランプ関税還付の会計・税務処理をどう考えるか（会計・税務処理編）
米国のトランプ関税還付が現実に動き始めたことで、多くの企業にとって新たな論点が浮上しています。それは、「戻ってきた関税は利益なのか」という問題です。一見すると単純な問いに見えますが、会計・税務の観点では処理が分かれる可能性があり、実務判断が...
税理士 米国「トランプ関税」還付開始の衝撃 企業実務はどう変わるのか（制度・実務分析編）
米国で大きな政策転換が現実のものとなりました。過去に課された関税が違憲と判断され、その還付手続きが正式に始まっています。今回の動きは単なる「返金」ではありません。国際取引、税務実務、そして企業のリスク管理のあり方にまで影響する構造的な変化で...
税理士 租税特別措置 vs 補助金 ― どちらが歪みを生むのか（制度比較編）
企業支援の手段として、日本では大きく二つの制度が存在します。一つは税制を通じて支援する租税特別措置、もう一つは直接資金を投入する補助金です。いずれも政策目的の実現手段として設計されていますが、今回の見直し議論では、補助金に対する批判が集中し...
税理士 補助金は企業を成長させているのか ― 租特見直し議論から見える構造問題（制度設計編）
住宅・物価・人件費の上昇が続くなか、企業支援のあり方そのものが改めて問われています。2026年4月、内閣官房が公表した租税特別措置・補助金の見直しに関する提案募集では、約3万7000件の意見のうち、実に7割が補助金に関するものでした。これは...