退職金制度はなぜ縮小したのか(雇用制度編)

FP
緑 赤 セミナー ブログアイキャッチ - 1

かつて日本企業において、退職金は「老後保障」の中心的存在でした。

長く勤めれば勤めるほど退職金が増え、定年時にはまとまった資金を受け取る。
それを前提に、

  • 住宅ローン
  • 子どもの教育費
  • 老後生活

を設計する家庭も少なくありませんでした。

しかし現在、多くの企業で退職金制度は縮小・変質しています。

  • 退職金水準の低下
  • 確定拠出年金(DC)への移行
  • ポイント制導入
  • 前払い制度
  • 退職金廃止

など、制度は大きく変わりました。

なぜ日本企業は、長年維持してきた退職金制度を変え始めたのでしょうか。

そこには、日本型雇用そのものの変化があります。

退職金は“後払い賃金”だった

そもそも退職金とは何なのでしょうか。

法的には企業に支払い義務があるわけではありません。
就業規則や退職金規程に基づいて支給される制度です。

実務上は、

  • 功労報償
  • 老後保障
  • 賃金後払い
  • 長期勤続インセンティブ

など複数の意味を持っていました。

特に日本型雇用では、「若い頃は低賃金でも、後半で回収する」という年功型賃金体系が一般的でした。

つまり退職金は、

「会社に長く尽くした人への最後の精算」

という性格を持っていたのです。

終身雇用と退職金はセットだった

高度成長期の日本では、

  • 終身雇用
  • 年功序列
  • 企業別組合

が一体となった雇用システムが形成されました。

企業側は、

  • 長期雇用を保障する代わりに
  • 人材を内部育成し
  • 定年まで囲い込む

という仕組みを採用していました。

退職金制度は、その中核でした。

長期勤続するほど支給額が増えるため、従業員は転職しにくくなります。

つまり退職金には、

  • 老後保障
    だけでなく
  • 離職防止

という機能もあったのです。

バブル崩壊で何が変わったのか

状況を大きく変えたのが、1990年代以降の長期低成長です。

バブル崩壊後、日本企業は、

  • 利益率低下
  • 国際競争激化
  • 人件費負担増

に直面しました。

特に重荷となったのが、「将来の退職金負担」です。

退職金制度は、長期雇用を前提に設計されています。

しかし、

  • 成長率低下
  • 人口減少
  • 高齢化

によって、従来型制度維持が難しくなりました。

さらに会計制度改革も大きな影響を与えます。

退職給付会計は企業に何を迫ったのか

2000年前後、日本では退職給付会計が本格導入されました。

これにより企業は、

  • 将来支払う退職金
  • 年金債務

を貸借対照表へ計上する必要が生じました。

つまり、それまで見えにくかった「将来負担」が可視化されたのです。

低金利や運用環境悪化も重なり、多くの企業で退職給付債務が膨らみました。

結果として、

  • 財務悪化
  • 自己資本圧迫
  • 利益変動

が問題視されます。

ここから企業は、

  • 確定給付型(DB)
    から
  • 確定拠出型(DC)

への移行を進めていきます。

なぜDC(確定拠出年金)が増えたのか

確定給付型では、企業が将来給付額を保証します。

一方、確定拠出型では、

  • 企業は掛金だけ負担
  • 運用成果は個人責任

となります。

つまり企業側から見ると、

  • 将来債務が読める
  • 財務リスクを減らせる
  • 会計変動を抑えられる

メリットがあります。

逆に従業員側は、

  • 運用次第で増減
  • 元本割れリスク
  • 投資知識必要

という状況になります。

ここでも、「老後保障の個人化」が進んでいるのです。

“会社が老後を守る”時代は終わったのか

かつて日本企業は、生活共同体に近い側面を持っていました。

  • 社宅
  • 家族手当
  • 企業年金
  • 退職金
  • 福利厚生

などを通じて、企業が生活保障機能を担っていたのです。

しかし現在、企業はそこまでの役割を担わなくなっています。

背景には、

  • 株主重視経営
  • 資本効率重視
  • グローバル競争
  • 雇用流動化

があります。

長期固定費となる退職金制度は、資本市場から見ると「重い負担」に映る面があります。

つまり退職金縮小は、単なるコスト削減ではなく、

「企業と従業員の関係性変化」

でもあるのです。

なぜ若年層は退職金を重視しなくなったのか

一方で、若年層側の価値観変化もあります。

現在では、

  • 転職一般化
  • 副業普及
  • キャリア自律
  • ジョブ型雇用

が広がっています。

その中では、

「定年まで一社に勤める」

という前提自体が弱くなっています。

長期勤続を前提とする退職金制度は、流動化社会と相性が悪いのです。

企業側も、

  • 退職金より基本給
  • 退職金より株式報酬
  • 退職金より成果連動

へシフトしつつあります。

退職金縮小は“合理化”なのか

経営面から見れば、退職金縮小には合理性があります。

  • 将来債務圧縮
  • 財務健全化
  • 人材流動化対応

につながるからです。

しかし社会全体で見ると、問題もあります。

退職金は、日本人にとって

  • 老後の最後の安心
  • 住宅ローン返済原資
  • 老後資金準備

として機能してきました。

それが縮小すると、個人側には、

  • 自助努力
  • 投資
  • 資産形成

が強く求められるようになります。

つまり退職金縮小は、老後不安の「投資化」ともつながっているのです。

退職金制度は消えるのか

今後、退職金制度が完全になくなるとは限りません。

ただし、

  • 一律年功型
  • 長期勤続前提
  • 老後保障型

から、

  • 成果連動型
  • ポイント制
  • 自己運用型

へ変質していく可能性は高いでしょう。

企業が全面的に老後を保障する時代から、

「企業・個人・市場」で分担する時代へ移行しているとも言えます。

結論

退職金制度縮小の背景には、

  • 長期低成長
  • 会計制度改革
  • 株主重視経営
  • 雇用流動化
  • 高齢化

があります。

かつて退職金は、日本型雇用の中核でした。

しかし現在は、

  • 終身雇用弱体化
  • 老後保障の個人化
  • 投資自己責任化

の流れの中で、その役割を変えつつあります。

退職金制度縮小とは、単なる人事制度変更ではありません。

それは、

「会社が人生を支える時代の終わり」

を象徴する変化なのかもしれません。

参考

・厚生労働省「就労条件総合調査」

・企業会計基準委員会「退職給付会計に関する資料」

・日本経済新聞 各種記事
「企業年金」「退職金制度」「DC移行」関連記事

・人事院・労働政策研究関連資料

タイトルとURLをコピーしました