税理士 社宅は課税されるのか 現物給与と所得税の境界線（税務編）
社宅制度は福利厚生として広く活用されていますが、税務上は無条件に非課税となるわけではありません。一定の要件を満たさない場合には、給与として課税される可能性があります。社会保険と税務では評価方法や考え方が異なるため、制度を正しく理解していない...
税制改正
税理士 税理士 消費税減税はなぜ遅れるのか レジ改修問題から読み解く政策の現実
物価高対策として議論が続く消費税減税ですが、制度の是非だけでなく「実務上の制約」が大きな論点になっています。とりわけ注目されているのが、レジシステムの改修にかかる時間です。一見すると単純に見える税率の引き下げも、現場では即座に対応できるもの...
税理士 インボイス制度の再確認 3割特例を使うべきかの実務判断
インボイス制度の導入後、個人事業者にとっては消費税の計算・管理の負担が大きく増加しています。その中で、2割特例の終了後に用意された「3割特例」は、一定期間に限り簡便な計算を可能とする制度です。しかし、3割特例は単純に「使えば得」という制度で...
税理士 インボイス制度の再確認 3割特例の仕組みと適用できないケースの整理
インボイス制度の導入後、事業者の実務負担を軽減するために設けられていた「2割特例」は、一定期間で終了する措置とされています。その後の対応として新たに設けられたのが「3割特例」です。この3割特例は、特に個人事業者に配慮した制度であり、一定の条...
社会保障 「独身税」とは何か 子ども・子育て支援金をめぐる税制と社会の本質
少子化対策の財源として導入された「子ども・子育て支援金」は、制度の趣旨とは裏腹に、「独身税」との批判を呼んでいます。負担の公平性や税制のあり方、さらには社会全体の価値観にまで議論が広がっている点に、この問題の本質があります。本稿では、制度の...
税理士 「高所得者負担」はどこまで現実的か（税制設計編）
給付付き税額控除の導入をめぐる議論において、財源問題は避けて通れません。その中でも中心的な論点となるのが「高所得者の負担増」です。負担能力に応じた再分配という観点からは自然な発想ですが、実務的にみると単純な話ではありません。本稿では、高所得...
税理士 給付付き税額控除は「誰が負担するのか」問題を避けて通れない（財源設計編）
給付付き税額控除の導入議論が本格化しています。低所得層への支援や現役世代の負担軽減という観点からは、一定の合理性を持つ制度です。しかし、制度の設計において避けて通れない論点があります。それが「財源を誰が負担するのか」という問題です。本稿では...
税理士 給付付き税額控除はなぜ「給付だけ」で先行するのか―簡易型2年構想の本質
足元で議論が進む給付付き税額控除について、政府は「簡易型」であっても実現までに2～3年を要するとの見通しを示しました。さらに、税額控除を組み合わせず「給付のみ」で先行実施する案が有力となりつつあります。この動きは単なる制度の簡略化ではありま...
税理士 租税特別措置 vs 補助金 ― どちらが歪みを生むのか（制度比較編）
企業支援の手段として、日本では大きく二つの制度が存在します。一つは税制を通じて支援する租税特別措置、もう一つは直接資金を投入する補助金です。いずれも政策目的の実現手段として設計されていますが、今回の見直し議論では、補助金に対する批判が集中し...
税理士 補助金は企業を成長させているのか ― 租特見直し議論から見える構造問題（制度設計編）
住宅・物価・人件費の上昇が続くなか、企業支援のあり方そのものが改めて問われています。2026年4月、内閣官房が公表した租税特別措置・補助金の見直しに関する提案募集では、約3万7000件の意見のうち、実に7割が補助金に関するものでした。これは...