事業承継

非上場株式の評価見直しにおいて、最も重要な論点の一つが類似業種比準方式の位置づけです。これまで同方式は、収益力を反映した合理的な評価方法として広く用いられてきましたが、有識者会議で指摘された評価圧縮スキームの多くが、この方式を前提として成立...

非上場株式の評価見直しの議論において、避けて通れない論点が財産評価基本通達6項の位置づけです。これまで評価通達6項は、評価ルールの形式適用では適正な評価ができない場合の「最終的な補正手段」として機能してきました。しかし、有識者会議における議...

非上場株式の相続税評価を巡る議論が、大きな転換点を迎えています。国税庁の有識者会議において、これまで実務上活用されてきた評価圧縮スキームが明確に問題提起され、制度そのものの見直しが検討される段階に入ったためです。本稿では、示されたスキームの...

非上場株式の評価見直しは、単なる通達改正にとどまらず、評価制度そのもののあり方を問い直す動きとして位置付けるべきものです。本シリーズでは、影響分析、対象分析、実務戦略、配当還元方式の行方といった視点から検討を重ねてきました。本稿では、それら...

非上場株式の評価見直しにおいて、最も注目されている論点の一つが配当還元方式の扱いです。少数株主の評価方法として長年用いられてきたこの方式が、今後も維持されるのか、それとも大きく見直されるのかは、事業承継の実務に直結する重要なテーマです。結論...

非上場株式の評価見直しが進む中で、従来の株価対策は大きな転換点を迎えています。これまで有効とされてきた手法の多くが、評価の恣意性排除という流れの中で見直される可能性が高まっています。重要なのは、「何ができなくなるか」ではなく、「これから何が...

非上場株式の評価見直しが進む中で、実務上重要なのは「誰に影響が及ぶのか」という視点です。評価額が変わるということは、単に株価が動くだけではなく、相続・贈与・事業承継の意思決定そのものに影響を与えます。今回の見直しは、評価の公平性や中立性の確...

非上場株式の評価見直しが進められる中で、実務上もっとも気になるのは、評価額が上がるのか、下がるのかという点です。結論からいえば、全体としては「評価額が上がりやすい方向」に働く可能性が高いと考えられます。ただし、すべての会社で一律に上がるわけ...

非上場株式の評価見直しが本格的に動き始めています。国税庁は有識者会議を設置し、財産評価基本通達の改正に向けた検討に着手しました。適用は早ければ令和10年とされており、相続・事業承継の実務に与える影響は小さくありません。今回の見直しは単なる技...