FP 所得格差は「高齢化」のせいだけなのか 若年層で進む静かな格差拡大と機会の不平等
日本の所得格差は拡大しているのか。この問いに対しては、長らく「人口の高齢化による見かけ上の現象ではないか」という説明がなされてきました。年功賃金の下で中高年ほど所得のばらつきが大きく、高齢者には無業者や自営業者も多いため、人口構成が高齢化す...
人生100年時代
FP 
FP 長期金利2％時代が映す「減税と財政」のリアル
2026年に入り、日本の長期金利が大きく動いています。新発10年物国債の利回りは2.2％台に達し、およそ27年ぶりの水準となりました。背景には、衆院選を前に与野党が消費税減税を競う構図があり、市場では財政悪化への警戒感が一気に強まっています...
FP 食品消費税ゼロは「生活支援」か、それとも「選挙対策」か――衆院解散と消費減税論争を冷静に読み解く
2026年1月、高市首相は通常国会冒頭での衆院解散を表明し、2月8日投開票の総選挙に踏み切りました。最大の争点として浮上しているのが、食品を対象とした消費税率ゼロです。物価高が続く中、生活支援としての減税を求める声は根強く、与野党が足並みを...
FP 【保存版】こどもNISAは我が家に必要か──チェックリストと判断フローチャートで最終確認
こどもNISAは、制度の説明だけを読むと「やったほうがよさそう」に見えます。しかし実際には、老後資金、教育費、相続・贈与、リスク許容度など、家庭ごとの条件が大きく影響します。本記事では、これまでの連載内容を踏まえ、チェックリストと判断フロー...
FP 結局、こどもNISAはやるべき家庭・やらなくていい家庭──「制度が良いか」ではなく「自分たちに合うか」で考える
ここまで、こどもNISAについて制度の仕組み、相続・贈与、老後資金との線引き、積立額、教育費インフレ、商品選びまで整理してきました。すると最後に、必ず行き着く問いがあります。「結局、うちはやるべきなのか、それともやらなくていいのか」。こども...
FP オルカン一択で本当にいいのか──こどもNISAに「正解っぽい答え」を当てはめる前に
こどもNISAの商品選びを考えると、必ずと言っていいほど出てくるのが「結局、オルカンでいいんですよね？」という問いです。全世界株式に分散し、低コストで、長期投資向き。条件だけ見れば、こどもNISAと相性が良さそうに見えます。しかし、「オルカ...
FP こどもNISAで選んではいけない商品──「非課税」でも、向いていないものは向いていない
こどもNISAは、非課税で長期運用ができる制度です。この特徴だけを見ると、「NISAで買える商品なら何でもよい」と考えてしまいがちです。しかし、制度に向いている商品と、制度を使っても意味が薄い、あるいはリスクが過大になる商品は明確に存在しま...
FP 教育費インフレをどう織り込むか──「今の金額」で考えると、ほぼ確実に足りなくなる
こどもNISAや学資保険、預貯金を考える際、多くの人が陥りがちなのが「今の教育費水準」を前提に資金計画を立ててしまうことです。しかし、教育費は長期的に見れば確実にインフレの影響を受けてきました。授業料、教材費、塾代、留学費用など、子どもが進...
FP こどもNISAは結局いくら積み立てるのが現実的か──「制度上の上限」と「家計上の正解」は違う
こどもNISAには、年間60万円、生涯600万円という明確な上限があります。この数字を見ると、「毎年満額で積み立てるべきなのか」と悩む人も少なくありません。しかし、制度の上限と、各家庭にとっての現実的な積立額は一致しません。本記事では、教育...
FP 【保存版】こどもNISA 家庭別チェックリスト──始める前・続ける間・使うときに迷わないために
こどもNISAは、制度そのものよりも「どう使うか」で評価が分かれる制度です。教育資金、相続・贈与、親の老後、年金世代の関わり方。これらを整理せずに始めると、善意がすれ違い、家計全体が歪むこともあります。本記事では、これまでの連載を踏まえ、家...