政策 積極財政と消費税減税をどう考えるか――「市場の信認」というもう一つの制約
衆院選での自民党大勝を受け、政府は「責任ある積極財政」を掲げ、経済運営の舵を切ろうとしています。とりわけ注目を集めているのが、食料品にかかる消費税率を2年間ゼロとする構想です。生活支援としてのわかりやすさがある一方で、財源や将来の財政運営を...
政策
政策 政策 高市政権の政策推進力と消費税減税論議の行方―「国民会議」構想と市場の警戒感をどう読むか―
衆院選で与党が大幅に議席を伸ばし、高市政権の政策推進力が一段と強まっています。とりわけ注目されているのが、消費税減税を巡る動きです。自民党と日本維新の会は、超党派の「国民会議」で議論を進める方針を示しました。一方で、金融市場や党内からは警戒...
FP 「130万円の壁」が議論されない理由と、第3号被保険者制度のこれから
衆院選を前に「年収の壁」が話題になる中で、「130万円の壁」を巡る議論は十分に深まったとは言えませんでした。130万円を超えると社会保険の扶養から外れ、保険料負担が生じるこの壁は、働き控えの大きな要因とされてきました。その背景には、第3号被...
政策 高齢者と現役世代で逆進性の見え方はどう違うか――同じ消費税でも「重さ」は世代で異なる
消費税の逆進性が語られるとき、「低所得者ほど負担が重い」という説明がよく用いられます。しかし、実際には高齢者と現役世代では、消費税の逆進性の見え方が大きく異なります。本稿では、世代ごとに消費税負担と給付の関係を整理し、なぜ同じ制度でも評価が...
政策 消費税は本当に逆進的なのか――「逆進性」という言葉の誤解を整理する
消費税を巡る議論では、「消費税は逆進的だから問題だ」という指摘が頻繁に登場します。特に、食品の消費税ゼロや税率引き下げの根拠として、この逆進性が強調される場面は少なくありません。しかし、「逆進的」という言葉が何を意味しているのか、そして、消...
政策 「国が補填すれば解決」はなぜ難しいのか――消費税減税と地方財政の現実
消費税減税、とりわけ食品の消費税ゼロが議論されると、必ず出てくる意見があります。「地方が困るなら、国が減収分を補填すればよいのではないか」という考え方です。一見すると合理的に思えるこの発想ですが、実際の財政運営では簡単ではありません。本稿で...
政策 地方交付税と地方消費税の違い――同じ「地方の財源」でも役割はまったく異なる
地方自治体の財源としてよく並べて語られるものに、「地方交付税」と「地方消費税」があります。どちらも国から地方に配分されるお金であるため、混同されがちですが、その性格と役割は大きく異なります。本稿では、地方交付税と地方消費税の違いを、制度の目...
政策 地方消費税とは何か――消費税の約4割が「地方の財源」になる仕組み
消費税の議論では、「国の税金」「国が集めている税」という印象が先行しがちです。しかし実際には、消費税の約4割は地方自治体の財源として使われています。その中心となるのが「地方消費税」です。本稿では、地方消費税とは何か、どのように集められ、どの...
政策 食品消費税ゼロが地方財政に与える本当の影響――「家計支援」の裏で何が起きるのか
衆院選を前に、与野党が相次いで打ち出している「食品の消費税ゼロ」や消費税減税策は、家計の負担軽減策として注目を集めています。しかし、その一方で、自治体の財政運営に深刻な影響を及ぼす可能性があることは、あまり語られていません。本稿では、食品消...
政策 消費税はどこへ消えているのか――社会保障財源としての現実と限界
消費税は、私たちの生活のあらゆる場面で負担している税金です。一方で、「集めた消費税は何に使われているのか」「本当に社会保障に使われているのか」といった疑問を耳にすることも少なくありません。衆院選を前に、消費税減税を巡る議論が活発になる中で、...