FP 高齢期就労は「損得」ではなく「設計」の問題
高齢期に働き続けるかどうか。この問いは、しばしば「働くと年金が減るのか」「社会保険料を払うと損ではないか」といった損得の議論に矮小化されがちです。しかし、在職老齢年金制度の見直しや控除上限の導入など、近年の制度改正の流れを見れば明らかなよう...
kikumoto_admin
FP FP 70歳到達前後で働き方はどう設計すべきか
高齢期の就労は、単なる収入確保の問題ではありません。年金制度、社会保険料負担、税制の三つが交錯する局面に入ります。特に70歳到達前後は制度の取り扱いが変わるため、働き方の設計を誤ると、想定外の負担や機会損失につながることがあります。本稿では...
FP 在職老齢年金と「標準報酬月額」の実務的な落とし穴
高齢期において働きながら年金を受給する場合、在職老齢年金制度の仕組みだけでなく、「標準報酬月額」の考え方を正確に理解しておく必要があります。実務では、この標準報酬月額の認識不足が、想定外の年金減額や社会保険料負担増につながることがあります。...
FP 在職老齢年金と社会保険料負担の関係
高齢期において「働きながら年金を受け取る」という選択は、今や特別なものではありません。在職老齢年金制度の見直しにより、一定水準まで年金が減額されにくくなったことで、就労継続を選ぶ高齢者はさらに増えると見込まれます。しかし、年金の支給停止の有...
FP 在職老齢年金見直しと「控除280万円上限」が意味するもの
４月から在職老齢年金制度が見直されます。これにより、働きながら年金を受け取る高齢者の手取りに変化が生じるとともに、税制面では「給与のみ」の人と「給与と年金がある」人との控除額の差が改めて注目されることになります。令和８年度税制改正大綱では、...
政策 租税支出はどこまで許容されるべきか ― 税制の限界を考える
租税支出という概念から税制特例を見ると、それは「見えない歳出」です。減税という形をとりながら、実質的には財政資源の配分を行っています。では、租税支出はどこまで許容されるべきなのでしょうか。税制はどこまで政策手段として使われてよいのか。本稿で...
政策 租税支出という視点から税制特例を見る ― 見えない歳出の構造
税制特例は、税負担を軽減する制度です。表面上は「減税」に見えますが、別の角度から見ると、それは財政支出と同じ機能を持っています。この考え方を整理した概念が「租税支出（Tax Expenditure）」です。本稿では、租税支出という視点から、...
政策 特例整理は誰が決めているのか ― 税調・省庁・業界の力学
租税特別措置は、毎年の税制改正で延長・縮小・廃止が検討されます。しかし、その整理はどのようなプロセスで決まっているのでしょうか。「延長された」「廃止された」という結果だけを見ると単純に見えますが、その背後には複数の主体による力学があります。...
政策 特例の本則化という選択肢はあるのか ― 税制再設計の可能性
租税特別措置の多くは期限付きで設計され、毎年のように延長されています。いわゆる「日切れ」の常態化です。政策目的を持つ特例が長期にわたり延長され続けるのであれば、それは本則に組み込むべきではないか。こうした疑問は以前から指摘されています。本稿...
政策 なぜ税制特例は毎年「日切れ」にするのか ― 政策設計の論理を読み解く
税制改正のたびに登場する「適用期限○年3月31日まで」という文言。多くの租税特別措置は、恒久制度ではなく「期限付き」で設計されています。そして毎年のように、その期限が延長されます。いわゆる「日切れ」です。なぜ税制特例は恒久化されず、あえて期...