政策 給付と減税、どちらが本当に効くのか――物価高対策の現実解を考える
物価高が続くなかで、家計支援策として必ず浮上するのが「給付」と「減税」です。選挙のたびに、現金給付か、消費税減税か、あるいは所得税減税かという議論が繰り返されます。一見すると、どちらも家計を助ける政策に見えますが、実際の効果や副作用は大きく...
税制改正
政策 政策 忍び寄る財政破綻の足音――「責任ある積極財政」はどこへ向かうのか
近年の日本の財政運営をめぐって、「積極財政」か「緊縮財政」かという二項対立的な議論が繰り返されています。とりわけ、現在の政権が掲げる「責任ある積極財政」という言葉は、聞こえは良いものの、その中身が十分に検証されているとは言い難い状況です。本...
FP 消費税減税が実務に与える影響― インボイス制度・仕入税額控除の現場はどう変わるか ―
食品消費税の減税やゼロ税率化が、物価対策として議論されています。しかし、この議論は家計への影響ばかりが注目されがちで、事業者の実務、とりわけインボイス制度や仕入税額控除への影響は十分に語られていません。消費税は「預り金的な税」と言われますが...
FP 食品消費税減税は「効かない」のか― 世論調査と政治の温度差をどう読むか ―
物価高対策として与野党が競うように掲げている「食品消費税ゼロ」。しかし、日本経済新聞社の世論調査では、「物価高対策として効果があるとは思わない」と答えた人が過半数を占めました。一方で、高市内閣の支持率は依然として高水準を維持しています。この...
FP 給付付き税額控除とクロヨンの壁― 公平な再分配を阻む日本型制度の限界 ―
衆院選を前に、与野党がそろって掲げている政策の一つが「給付付き税額控除」です。所得税を減らすだけでなく、税額控除しきれない部分は現金で給付する仕組みであり、手取りを直接増やす政策として注目を集めています。一見すると合理的で公平な制度に見えま...
FP 食品消費税ゼロは誰を救い、誰を苦しめるのか― 外食・中小事業者・消費行動への静かな影響 ―
衆院選を前に、与野党が相次いで打ち出した「食料品の消費税ゼロ」は、一見すると家計に優しい政策に映ります。物価高が続く中で、生活必需品への減税は直感的にも理解しやすく、支持を集めやすい政策です。しかし、制度を少し掘り下げてみると、この減税は必...
FP 減税ポピュリズムと日本財政――消費税減税が争点化する選挙の先にあるもの
今回の衆院選では、与野党のほぼすべてが消費税減税を公約に掲げました。減税は有権者にとって分かりやすく、即効性がある政策として支持を集めやすい一方で、財政の持続可能性との緊張関係を常に伴います。世界的にも「減税ポピュリズム」と呼ばれる現象が広...
税理士 法人課税 グループ間取引に係る書類保存義務の強化とは何か
企業グループ内で行われる取引は、外部取引と異なり価格や条件が市場で自然に決まるとは限りません。特に、無形資産の利用料や経営管理費、システム利用料などは、金額の妥当性が外部から見えにくく、税務上も長年課題とされてきました。令和8年度税制改正で...
税理士 実務編：中小企業・個人が注意すべき「突然の廃止リスク」― 租税特別措置を前提にしない考え方 ―
令和8年度税制改正では、租税特別措置について、適用期限を待たずに廃止・縮減する動きが明確になりました。これは、税制改正の「予測可能性」が低下していることを意味します。これまで実務の現場では、「期限までは使える」「少なくとも数年は続く」という...
税理士 廃止・縮減されやすい租税特別措置の共通点― 令和8年度税制改正から見える「残らない制度」の条件 ―
令和8年度税制改正では、租税特別措置の廃止が3項目、縮減を伴う見直しが18項目と、例年に比べて踏み込んだ整理が行われました。今回の改正は、個別制度の是非を超えて、租税特別措置そのものに対する評価軸が明確になりつつあることを示しています。今後...