税制改正

税理士

スピンオフは日本企業を変えるのか

ここまで、スピンオフ税制について制度の概要、実務対応、会計・税務論点、そしてリスクと失敗パターンを整理してきました。2026年度税制改正により、「新事業要件」が廃止され、スピンオフは日本企業にとって現実的な選択肢へと変わりつつあります。しか...
税理士

スピンオフの失敗パターンと税務リスク

スピンオフ税制の緩和により、日本企業にとって事業再編の選択肢は確実に広がりました。しかし、制度が使いやすくなったことと、成功しやすくなったことは同義ではありません。むしろ、要件が緩和されたことで形式的なハードルは下がる一方、実務では「なぜこ...
税理士

スピンオフ税制の会計・税務論点

スピンオフ税制は、制度としてはシンプルに見えるものの、実務においては会計・税務の論点が非常に多岐にわたります。特にパーシャルスピンオフは、株式の移転・分配・支配関係の変化が同時に生じるため、従来の組織再編税制とも異なる判断が求められる場面が...
税理士

スピンオフ税制の実務チェックポイント

前回は、スピンオフ税制の改正内容とその意義について整理しました。しかし、制度の理解と実務対応は別の論点です。特にスピンオフは、税務・会社法・資本市場の要素が複雑に絡むため、形式を誤ると税制適格が否認されるリスクもあります。本稿では、2026...
税理士

スピンオフ税制の緩和は日本企業を変えるか

企業価値の向上というテーマは、近年の日本企業において避けて通れない課題となっています。特に、複数事業を抱える企業においては、どの事業に経営資源を集中させるかという「選択と集中」が重要な経営判断となります。こうした中で注目されているのが、スピ...
税理士

これから相続対策を始める人のための実務ロードマップ(最終整理編)

令和8年度税制改正を通じて、資産課税の方向性は大きく変わりました。貸付用不動産の評価見直しに象徴されるように、短期的な節税スキームは通用しにくくなり、実態や長期性を重視する課税へと移行しています。これまでのシリーズでは、制度の内容、実務への...
税理士

資産課税はどこまで強化されるのか(未来予測編)

令和8年度税制改正では、貸付用不動産の評価見直しを通じて、資産課税の方向性が明確に示されました。それは、評価差を利用した節税の余地を縮小し、実態に近い価格で課税するという流れです。この改正は単なる一項目の修正ではなく、今後の税制の動きを示す...
税理士

税制改正で“勝つ人・負ける人”は誰か(総括編)

令和8年度税制改正大綱では、貸付用不動産の評価見直しをはじめとして、資産課税のあり方に大きな方向転換が示されました。これまでの相続税対策は、評価方法の差や制度の組み合わせを活用することで、課税ベースをコントロールする余地が残されていました。...
税理士

不動産節税は本当に終わるのか(実務検証編)

貸付用不動産の評価見直しは、相続税実務において大きな転換点といわれています。特に、短期間で不動産を取得・建築することで相続税評価額を引き下げる手法に対して、明確な制約が設けられました。もっとも、実務の現場では一つの疑問が生じています。不動産...
税理士

貸付用不動産の評価見直しと資産課税の転換点

令和8年度税制改正大綱では、資産課税の分野において重要な見直しが打ち出されています。その中心にあるのが、貸付用不動産の相続税評価の適正化です。これまで、貸付用不動産は路線価等による評価と実際の市場価格との乖離を利用した相続税の圧縮手法が広く...