政策 減税に前のめりな衆院選――「市場の警鐘」が語られない理由
2026年衆院選が公示され、党首討論では消費税減税をめぐる議論が前面に出ました。与野党7党すべてが何らかの形で減税を掲げる一方、長期金利の上昇や財政膨張に対する「市場の警鐘」への言及は限定的でした。本稿では、今回の党首討論と各党の主張を整理...
政策
政策 政策 物価高時代の“公平な支援”とは何か――一律支援が限界を迎える理由
物価高が長期化するなかで、家計支援策として「給付」や「減税」が繰り返し議論されています。その多くは「公平に支援する」という言葉とともに提示されますが、果たしてその中身は本当に公平と言えるのでしょうか。物価上昇は、すべての人に同じ影響を与える...
政策 インフレ税という見えない増税――なぜ気づかないうちに負担は増えるのか
近年の物価上昇をめぐり、「税率は上げていない」「減税も検討している」という説明が繰り返されています。それでも、多くの人が「生活が楽にならない」と感じているのはなぜでしょうか。その背景にあるのが、インフレ税と呼ばれる現象です。これは法律上の税...
政策 給付付き税額控除はなぜ日本で進まないのか――制度論と政治の壁
物価高対策や所得再分配の議論が高まるたびに、「給付付き税額控除」という言葉が登場します。低所得層に的を絞り、働く意欲を損なわず、財源効率も高い――理論上は、極めて優れた制度と評価されることが多い仕組みです。それにもかかわらず、日本では本格導...
政策 消費税減税がもたらす“見えない不公平”――なぜ「公平な支援」に見えてしまうのか
物価高対策として、消費税減税は常に有力な選択肢として語られます。「生活必需品が安くなる」「誰にでも恩恵がある」という説明は分かりやすく、支持も集めやすい政策です。しかし、消費税減税は本当に公平な支援なのでしょうか。本稿では、消費税の仕組みを...
政策 給付と減税、どちらが本当に効くのか――物価高対策の現実解を考える
物価高が続くなかで、家計支援策として必ず浮上するのが「給付」と「減税」です。選挙のたびに、現金給付か、消費税減税か、あるいは所得税減税かという議論が繰り返されます。一見すると、どちらも家計を助ける政策に見えますが、実際の効果や副作用は大きく...
政策 忍び寄る財政破綻の足音――「責任ある積極財政」はどこへ向かうのか
近年の日本の財政運営をめぐって、「積極財政」か「緊縮財政」かという二項対立的な議論が繰り返されています。とりわけ、現在の政権が掲げる「責任ある積極財政」という言葉は、聞こえは良いものの、その中身が十分に検証されているとは言い難い状況です。本...
FP 食品消費税減税で外食・小規模飲食店が直面する実務リスク― 減税なのに経営が苦しくなる理由 ―
食品消費税ゼロは、家計支援策として分かりやすい政策です。しかし、外食産業、とりわけ個人経営や小規模飲食店にとっては、必ずしも歓迎できる制度とは限りません。「食品はゼロ税率、外食はどうなるのか」「インボイスや仕入税額控除は維持されるのか」こう...
FP 消費税減税が実務に与える影響― インボイス制度・仕入税額控除の現場はどう変わるか ―
食品消費税の減税やゼロ税率化が、物価対策として議論されています。しかし、この議論は家計への影響ばかりが注目されがちで、事業者の実務、とりわけインボイス制度や仕入税額控除への影響は十分に語られていません。消費税は「預り金的な税」と言われますが...
FP 食品消費税減税は「効かない」のか― 世論調査と政治の温度差をどう読むか ―
物価高対策として与野党が競うように掲げている「食品消費税ゼロ」。しかし、日本経済新聞社の世論調査では、「物価高対策として効果があるとは思わない」と答えた人が過半数を占めました。一方で、高市内閣の支持率は依然として高水準を維持しています。この...