FP 食品消費税ゼロはインボイス制度にどう影響するのか――事業者実務の視点から整理する
日本維新の会が掲げる「食品消費税ゼロ」は、家計への影響が注目されがちですが、事業者実務、とりわけインボイス制度との関係を整理しておくことが欠かせません。本稿では、仮に食品消費税が期間限定でゼロとなった場合、インボイス制度の下で事業者の実務が...
FP
FP FP 維新が掲げる「食品消費税ゼロ」は何を変えるのか――選挙公約と家計・制度への影響を整理する
物価高が長期化する中で、消費税の扱いが再び大きな政治テーマとして浮上しています。日本維新の会は、次期衆院選の公約として「食品消費税ゼロ」を明確に掲げ、自民党にも同調を求める姿勢を示しました。本稿では、この提案の背景と制度上の意味、そして家計...
FP 円安・インフレ時代の老後キャッシュフロー再点検チェックリスト【保存版】
円安とインフレが同時に進む局面では、老後のキャッシュフロー設計は「一度作って終わり」では通用しません。年金額はすぐに増えず、物価はじわじわと上がり、為替や金利の変動も重なります。こうした環境では、資産残高よりも毎年の現金の流れが持続可能かが...
FP 年金世代は「円安メリット」をどう作るか――取り崩し・外貨資産・住まいの実践整理
円安は、年金世代にとって「基本的には向かい風」です。輸入物価の上昇は生活費を押し上げ、年金額が自動的に円安に連動して増えるわけでもありません。そのため、現役世代以上に負担感が強くなりやすいのが現実です。一方で、見方を変えれば、年金世代だから...
FP 円安は是正すべきか、それとも受け入れるべきか――「正解のない論点」を実務目線で整理する
円安が続くと、必ず出てくる議論があります。円安は是正すべきなのか、それとも受け入れるべきなのか、という問いです。しかし、この問いに万能の正解はありません。なぜなら、円安は「誰にどんな影響が出るか」が立場によって大きく違い、さらに時間軸（短期...
FP 円安は誰の利益で、誰の負担か――家計・企業・政府の損得整理
円安が進むと、ニュースでは「輸出企業に追い風」「株高要因」といった表現が目立ちます。一方で、家計の負担感は確実に増しています。円安は一体、誰にとっての利益で、誰にとっての負担なのでしょうか。この問題は、単純に「円安＝良い」「円安＝悪い」と割...
FP 日銀は「脱リフレ」を打ち出せるのか――円安と金融政策の2026年
2026年は、日銀にとって「円安との格闘」が避けられない1年になりそうです。高市政権の衆院解散決断をきっかけに、年初から円安が加速しました。昨年末に政策金利を引き上げ、「金利ある世界」へ踏み出した日銀ですが、市場の視線は依然として厳しいまま...
FP 年金受給前後で「年収の壁」の意味はどう変わるか― 働く前提が変わると、壁の見え方も変わる ―
106万円の壁、130万円の壁は、現役世代の「働き方調整」の文脈で語られることが多い制度です。しかし、年金受給が近づく、あるいは受給が始まると、この二つの壁はまったく違う意味を持ち始めます。それまで意識していた「扶養でいられるか」「手取りが...
FP 年金世代・50代後半から見た「年収の壁」の考え方― 扶養にこだわるか、社会保険に入るか ―
106万円の壁、130万円の壁は、子育て期や現役世代の話だと思われがちです。しかし実際には、50代後半から年金受給期にかけてこそ、この問題は重くなります。理由は単純です。この年代は、・今後の働き方が限られてくる・年金額がほぼ確定している・社...
FP 106万円の壁と130万円の壁― 「どちらが重い壁なのか」を整理する ―
「年収の壁」と聞いて、多くの人がまず思い浮かべるのは「106万円」や「130万円」という数字ではないでしょうか。しかし、この二つの壁は似ているようで、意味も影響もまったく異なります。2026年4月から130万円の壁に新方式が導入され、「扶養...