FP なぜ社会保険料は「第二の税金」と呼ばれるのか――負担の正体が見えにくくなった理由
税金はそれほど増えていないはずなのに、手取りは減っている。こうした実感を持つ人が増える中で、社会保険料はしばしば「第二の税金」と呼ばれます。本来、社会保険料は医療や年金などの給付と結びついた対価であり、税とは異なる仕組みです。それにもかかわ...
税理士
FP FP iDeCoとNISAはどう使い分けるべきか 老後資産形成とライフイベントの視点から整理する
老後に向けた資産形成を考える際、iDeCo（個人型確定拠出年金）とNISA（少額投資非課税制度）は、代表的な税制優遇制度として知られています。両制度は併用可能である一方、仕組みや制約、税制上の効果には明確な違いがあります。本稿では、iDeC...
FP ＜シリーズ総まとめ＞2026年度税制改正大綱をどう読むか 家計・企業・財源から見えた税制の現在地
2026年度税制改正大綱は、家計・企業の双方に配慮した減税策が数多く並ぶ内容となりました。住宅ローン減税の拡充、NISAの年少者への拡大、企業向け投資減税の新設など、一つひとつを見れば納得感のある施策が多く含まれています。しかし、全体を俯瞰...
FP ＜財源・政治編④（最終回）＞税制調査会と政権構造の変化 税制改正は誰が、どのように決めているのか
2026年度税制改正大綱を読み解くうえで、個別の制度改正と同じくらい重要なのが、「誰が、どのような力関係のもとで税制を決めているのか」という視点です。減税が並び、財源論が後景に退いた今回の改正は、税制調査会の運営や政権構造の変化と深く結びつ...
FP ＜財源・政治編③＞財源論が後回しにされる構造 減税が先行し、増税が語られない理由
2026年度税制改正大綱では、家計・企業向けの減税策が前面に出る一方で、財源確保に関する議論は目立っていません。社会保障費や防衛費の増加が見込まれる中、本来であれば避けて通れないはずの財源論が、なぜ後回しにされているのでしょうか。本稿では、...
FP ＜財源・政治編②＞1億円の壁是正の本当の意味 再分配強化は象徴か、実効策か
2026年度税制改正大綱の中で、減税が並ぶ一方、数少ない「増税色」の施策として注目されているのが、いわゆる「1億円の壁」の是正です。高所得者ほど所得税の実効負担率が下がるという構造的な問題に対し、政府・与党は最低税率の引き上げと対象範囲の拡...
FP ＜財源・政治編①＞減税ずらりの正体 物価高対応か、選挙対応か
2026年度税制改正大綱は、家計向け・企業向けの減税が数多く並ぶ内容となりました。住宅ローン減税の拡充、NISAの年少者への拡大、投資減税の新設など、個々の施策を見れば、いずれも一定の合理性があります。しかし全体を俯瞰すると、別の疑問が浮か...
FP ＜企業編④（最終回）＞政策減税はどこまで続くのか 租税特別措置と急ブレーキのリスク
2026年度税制改正大綱を通して企業向け減税を眺めると、「減税は続くのか」という根本的な疑問に行き着きます。投資減税、賃上げ促進税制、研究開発税制といった政策減税は、いずれも企業活動を後押しする目的で導入されてきました。一方で、これらは「租...
FP ＜企業編③＞研究開発税制の再設計 国内回帰と先端分野集中が示す国の本音
2026年度税制改正大綱では、企業向け減税の中でも研究開発税制が大きく手直しされました。表向きは「研究開発を後押しする税制の拡充」ですが、その中身を見ると、単なる支援策ではなく、国の産業政策の方向性が色濃く反映されています。海外委託分への減...
FP ＜企業編②＞賃上げ促進税制の後退 なぜ政策減税は整理されきらなかったのか
2026年度税制改正大綱では、企業向け減税の中でも「賃上げ促進税制」の扱いが注目されました。物価上昇が続く中で、賃上げは社会的要請として強まっていますが、その賃上げを後押しするはずの税制は、むしろ縮小・後退の色合いを帯びています。大企業は2...