税理士

税理士

設備投資で失敗する典型パターン(実務編)

設備投資は企業の成長に不可欠な意思決定ですが、同時に資金繰りや収益構造に大きな影響を与えるリスクも伴います。特に、税制優遇や補助金といった制度が絡む場合、判断を誤るケースが少なくありません。本稿では、実務で頻繁に見られる設備投資の失敗パター...
税理士

即時償却は本当に使うべきか(キャッシュフロー編)

経営力向上計画の活用場面で、最も注目されるのが即時償却です。設備投資額を一括で損金算入できるため、税負担を大きく軽減できる制度として広く認識されています。しかし実務においては、「即時償却=有利」と単純に判断することはできません。本稿では、キ...
税理士

経営力向上計画は本当に得なのか(費用対効果編)

経営力向上計画は、税制優遇や金融支援が受けられる制度として広く知られています。しかし実務では、「使えば得になる制度」と単純に評価できるものではありません。重要なのは、制度のメリットとコストを正しく比較し、自社にとって合理的な選択かどうかを見...
税理士

経営力向上計画の現状と実務活用―認定19万件の意味を読み解く

経営力向上計画は、中小企業の設備投資や生産性向上を後押しする制度として位置付けられてきました。制度開始から一定の時間が経過し、認定件数は大きく積み上がっています。本稿では、最新の認定状況を踏まえつつ、この制度が実務上どのような意味を持つのか...
税理士

「説明できる会社」と「できない会社」の差―税務調査で分かれる本質的な違い

税務調査において、同じような取引を行っていても、問題にならない会社と指摘を受ける会社があります。この差はどこから生まれるのでしょうか。制度を理解しているかどうか、処理が正確かどうかも重要ですが、それだけでは決定的な違いにはなりません。最も大...
税理士

調査官はどこを見ているのか―形式ではなく実態を捉える視点の正体

税務調査に対して、多くの企業は「何を指摘されるか」に意識を向けます。しかし本質的に重要なのは、「調査官がどのような視点で見ているか」を理解することです。取適法の施行やインボイス制度の導入により、調査の焦点は大きく変化しています。形式的な整合...
税理士

税務調査で否認される典型パターン―取適法時代に顕在化する実務リスク

取適法の施行により、企業の取引実務は大きく変化しています。この変化は税務調査にも影響を与え、従来は見過ごされていた処理が否認されるケースも増えると考えられます。特に重要なのは、形式的には問題がなくても、実態に問題がある場合に否認されるリスク...
税理士

取適法で税務調査はどう変わるのか―形式確認から実態検証への転換

取適法の施行により、企業の取引に対する規制は大きく変化しました。この変化は、日常の取引実務にとどまらず、税務調査のあり方にも影響を与えています。従来の税務調査は、主に帳簿や証憑の形式的な整合性を確認するものでした。しかし今後は、取引の実態や...
会計

経理が介入すべきラインはどこか―やりすぎと不作為の境界を見極める

制度環境の変化により、経理部門に求められる役割は拡大しています。取適法やインボイス制度の導入により、経理は単なる処理部門ではなく、リスクを抑止する機能を担う存在へと変化しました。しかしここで新たな問題が生じます。それは、どこまで介入すべきな...
会計

違反を止められる経理の具体像―制度対応を実装する組織の設計

制度対応の重要性は、多くの企業で理解されるようになっています。しかし現場では、ルールを整備しても違反が止まらないという状況が少なくありません。取適法やインボイス制度のように、日常業務の中で発生するリスクは、単なる注意喚起では防ぐことができま...