税理士

固定資産税については、負担の重さや評価方法の問題がたびたび指摘されます。特に都市部では、資産価値の上昇と担税力の乖離が顕著であり、制度に対する違和感を持つ納税者も少なくありません。それにもかかわらず、固定資産税が廃止されるという議論は現実的...

固定資産税は、地方税の中核を担う基幹税であり、安定的な財源として長年にわたり機能してきました。その一方で、評価方法や税負担のあり方については、多くの議論が繰り返されています。本シリーズでは、市場価格連動型の評価、負担調整の構造、担税力との関...

固定資産税における負担調整措置は、本来一時的な対応として導入された仕組みです。しかし実務の現場では、この調整が長期間にわたって継続しており、「いつ終わるのか」という問いに明確な答えは存在していません。本稿では、負担調整が終わらない理由と、そ...

固定資産税は全国一律の制度でありながら、その負担の実態は地域によって大きく異なります。特に都市部では、同じ制度のもとであっても税負担が重くなりやすく、「歪み」が顕在化しやすい特徴があります。なぜこのような現象が生じるのでしょうか。本稿では、...

固定資産税は、資産を保有していること自体に対して課税される典型的な保有税です。しかし、この税がどの程度「担税力」を考慮しているのかについては、必ずしも明確ではありません。一般に租税は、納税者の負担能力に応じて課されるべきとされますが、固定資...

固定資産税の説明において、多くの人が混乱するポイントの一つが、「評価額」と「課税標準額」が一致しないという点です。本来であれば、評価された資産価値にそのまま税率を乗じるのが自然なようにも思えます。しかし、実際の制度では、評価額と課税標準額の...

固定資産税の評価は、現在では「市場価格に準じた水準」で行われることが一般的となっています。しかし、この評価方法は当初から採用されていたものではありません。かつては収益性を重視した評価が志向されていたにもかかわらず、なぜ市場価格連動型へと転換...

固定資産税の課税において用いられる「適正な時価」という概念は、一見すると明確な基準のように思えます。しかし、その実態は必ずしも単純ではなく、評価方法や税負担との関係において多くの議論が積み重ねられてきました。特に、最高裁判例が示した「客観的...

経営力向上計画をテーマに、制度の構造、費用対効果、キャッシュフロー、失敗パターン、意思決定の歪みについて整理してきました。本シリーズの目的は、制度の理解ではなく、「経営判断としてどう使うべきか」を明確にすることにあります。本稿では、その総括...

税制優遇は本来、企業の投資や成長を後押しするための制度です。しかし実務においては、この税制優遇がかえって経営判断を歪め、結果として企業価値を毀損するケースが少なくありません。本稿では、税制優遇が逆効果となる典型的な状況を整理し、意思決定の本...