政策 消費税減税と給付付き税額控除は併存できるのか
消費税減税の議論が進む中で、同時に浮上しているのが「給付付き税額控除」です。この二つは、しばしば「どちらか一方を選ぶ制度」のように語られがちですが、実際には必ずしも対立するものではありません。では、消費税減税と給付付き税額控除は併存できるの...
政策
政策 政策 給付付き税額控除が「何度も議論されてきたのに実現しなかった理由」
消費税減税と並んで、今回の「国民会議」で再び議論の俎上に載るとされているのが「給付付き税額控除」です。この制度は決して新しい発想ではなく、実は10年以上前から日本でも繰り返し検討されてきました。それにもかかわらず、これまで実現には至っていま...
政策 首相が打ち出した「消費税減税」と国民会議――何が決まり、何がこれから議論されるのか
衆院選の結果を受けて、第2次高市内閣が発足します。今回の選挙で与党が衆院の3分の2を超える議席を確保したことで、消費税減税や憲法改正といった重要政策が、これまで以上に現実的な政治日程に乗ることになりました。中でも注目されているのが、「食料品...
政策 消費税減税はなぜ「簡単に戻せない」のか――時限措置が恒久化しやすい理由を整理する
消費税減税は、物価高対策として分かりやすく、即効性のある政策と受け止められがちです。実際、食料品の消費税率を引き下げれば、家計の負担は目に見えて軽くなります。しかし、消費税は一度下げると「元に戻す」ことが極めて難しい税でもあります。なぜ消費...
政策 積極財政と消費税減税をどう考えるか――「市場の信認」というもう一つの制約
衆院選での自民党大勝を受け、政府は「責任ある積極財政」を掲げ、経済運営の舵を切ろうとしています。とりわけ注目を集めているのが、食料品にかかる消費税率を2年間ゼロとする構想です。生活支援としてのわかりやすさがある一方で、財源や将来の財政運営を...
政策 高市政権の政策推進力と消費税減税論議の行方―「国民会議」構想と市場の警戒感をどう読むか―
衆院選で与党が大幅に議席を伸ばし、高市政権の政策推進力が一段と強まっています。とりわけ注目されているのが、消費税減税を巡る動きです。自民党と日本維新の会は、超党派の「国民会議」で議論を進める方針を示しました。一方で、金融市場や党内からは警戒...
FP 「130万円の壁」が議論されない理由と、第3号被保険者制度のこれから
衆院選を前に「年収の壁」が話題になる中で、「130万円の壁」を巡る議論は十分に深まったとは言えませんでした。130万円を超えると社会保険の扶養から外れ、保険料負担が生じるこの壁は、働き控えの大きな要因とされてきました。その背景には、第3号被...
政策 高齢者と現役世代で逆進性の見え方はどう違うか――同じ消費税でも「重さ」は世代で異なる
消費税の逆進性が語られるとき、「低所得者ほど負担が重い」という説明がよく用いられます。しかし、実際には高齢者と現役世代では、消費税の逆進性の見え方が大きく異なります。本稿では、世代ごとに消費税負担と給付の関係を整理し、なぜ同じ制度でも評価が...
政策 消費税は本当に逆進的なのか――「逆進性」という言葉の誤解を整理する
消費税を巡る議論では、「消費税は逆進的だから問題だ」という指摘が頻繁に登場します。特に、食品の消費税ゼロや税率引き下げの根拠として、この逆進性が強調される場面は少なくありません。しかし、「逆進的」という言葉が何を意味しているのか、そして、消...
政策 「国が補填すれば解決」はなぜ難しいのか――消費税減税と地方財政の現実
消費税減税、とりわけ食品の消費税ゼロが議論されると、必ず出てくる意見があります。「地方が困るなら、国が減収分を補填すればよいのではないか」という考え方です。一見すると合理的に思えるこの発想ですが、実際の財政運営では簡単ではありません。本稿で...