ジョブ型とメンバーシップ型の融合は可能か ― JERA人事改革にみる次世代組織の設計

人生100年時代
ブルー ベージュ ミニマル note ブログアイキャッチ - 1

日本企業の人事制度は、いま大きな転換点にあります。
従来の年功序列・終身雇用を前提としたメンバーシップ型から、職務を軸にしたジョブ型への移行が進む中で、多くの企業が制度設計に苦慮しています。

その中で注目されるのが、JERAの人事改革です。
単なるジョブ型導入にとどまらず、「社内転職市場」という新たな仕組みまで視野に入れた設計は、日本企業の将来像を考えるうえで示唆に富むものといえます。

本稿では、JERAの取り組みを素材として、これからの人事制度の方向性を整理します。


1国3制度からの脱却 ― 統合企業が直面する人事の壁

JERAは東京電力と中部電力の火力・燃料部門の統合によって誕生しました。
その結果、設立当初は以下の3つの人材区分が混在していました。

  • 東電からの出向者
  • 中部電からの出向者
  • JERA独自採用人材

これにより、賃金や評価制度が異なる「1国3制度」という状態が生じていました。

この問題は、日本企業の統合・再編において典型的な課題です。
制度の違いは単なる処遇の問題にとどまらず、

  • 組織の一体感の欠如
  • 人材の流動性の阻害
  • 評価の不透明性

といった深刻な影響を及ぼします。

JERAはこれを2024年に一本化しましたが、このプロセス自体がすでに「制度設計の再構築」という難題への対応だったといえます。


ジョブ型導入の本質 ― 報酬の市場化と職務の可視化

JERAが導入したジョブ型の特徴は、「ポジションクラス」による職務の数値化です。

これは、

  • 職務内容
  • 責任範囲
  • 必要スキル

を基にポジションの価値を定量化し、それに応じて報酬を決定する仕組みです。

この結果、

  • 同じ役職でも報酬が異なる
  • 地域・部門ごとに処遇が変わる

という「報酬の市場化」が進みます。

この動きは、日本企業における以下の変化を象徴しています。

① 人材の外部市場との接続

海外人材や中途採用を前提とする場合、社内基準だけでは競争力を持てません。

② スキルの明確化

職務を定義することで、必要スキルが明確になります。

③ 成果連動の強化

報酬の一部を業績に連動させることで、組織と個人の目標が結びつきます。

一方で、業績評価指標の設計は難易度が高く、特にJERAのように

  • 安定収益部門(火力)
  • 市場変動型部門(燃料)

が混在する企業では、評価基準の整合性が課題となります。


メンバーシップ型の併存 ― 若手育成とのバランス

興味深いのは、JERAがメンバーシップ型を完全に廃止していない点です。

若手については、依然として

  • 長期育成
  • 配置転換
  • 総合的な経験蓄積

といった日本型の育成モデルを維持しています。

これは、ジョブ型の弱点を補完する合理的な判断といえます。

ジョブ型は即戦力には適しますが、

  • 未経験者の育成
  • 長期的な能力開発
  • 組織への帰属意識

といった面では限界があります。

つまり、JERAの制度は「どちらかを選ぶ」のではなく、

  • 若手:メンバーシップ型
  • 中堅以降:ジョブ型

というハイブリッド構造になっています。


社内転職市場という発想 ― 人材流動性の内部化

JERAがさらに踏み込もうとしているのが、「社内転職サイト」の構築です。

これは従来の社内公募とは異なり、

  • 必要スキルの明示
  • 募集人数の明確化
  • グローバルな応募

を前提とした「社内労働市場」の形成といえます。

この仕組みの意義は大きく、以下の3点に整理できます。

① 人材流動性の可視化

社員は自分のスキルと市場ニーズを比較できます。

② スキルギャップの認識

不足している能力が明確になります。

③ 組織側の能動的採用

各部門が必要人材をスカウトできます。

これは、外部転職市場の仕組みを社内に取り込む試みです。


日本企業にとっての本質的な論点

JERAの事例から見えてくるのは、「制度の選択」ではなく「設計の問題」です。

従来の議論は、

  • ジョブ型か
  • メンバーシップ型か

という二項対立に偏りがちでした。

しかし実際には、

  • 人材の成長段階
  • 業務の特性
  • グローバル競争環境

に応じて、制度を組み合わせる必要があります。

さらに重要なのは、「流動性の確保」です。

外部市場に頼るのではなく、社内に市場を作ることで、

  • 人材の最適配置
  • スキルの再配分
  • 組織の活性化

を実現する方向性が見えます。


結論

JERAの人事改革は、日本企業の次の段階を示しています。

  • 制度の統合(1国3制度の解消)
  • ジョブ型による職務の明確化
  • メンバーシップ型との併存
  • 社内転職市場による流動性確保

これらは単独の施策ではなく、一体として機能する設計です。

今後の企業に求められるのは、「どの制度を採用するか」ではなく、「どのように組み合わせるか」です。

そしてその中心にあるのは、人材を固定するのではなく、動かすという発想です。

この転換こそが、日本企業の競争力を左右する重要なテーマになるといえるでしょう。


参考

・日本経済新聞 2026年3月19日夕刊
・JERA 横田太祐CHROインタビュー記事
・各種人事制度に関する一般的知見

タイトルとURLをコピーしました