FP 税制改正を前提に事業承継を考えるという発想
事業承継を考える際、「今の制度でどう進めるか」に意識が集中しがちです。しかし、税制は毎年のように見直され、要件や扱いが変わることを前提に設計されています。この現実を踏まえると、事業承継は「固定された制度」に合わせるものではなく、「制度が変わ...
税制改正
FP FP 「今回の改正は使えるか」をどう判断すべきか
税制改正が発表されるたびに、「この改正は使えるのか」「自社にも当てはまるのか」という問いが浮かびます。事業承継に関する改正は、制度の文言だけを見ると魅力的に映ることもありますが、実際に使うべきかどうかは別問題です。重要なのは、改正内容そのも...
FP 税制改正大綱のどこを見れば「事業承継の流れ」が読めるのか
毎年公表される税制改正大綱は分量も多く、専門用語も多いため、「結局どこを見ればよいのかわからない」と感じる方も少なくありません。しかし、事業承継に関する税制の方向性は、すべてを細かく読まなくても、いくつかのポイントを押さえることで十分に読み...
FP 事業承継税制とM&A税制は、なぜ同時に語られないのか
事業承継を巡る税制を見ていると、不思議な違和感を覚えることがあります。親族承継や社内承継を前提とした事業承継税制は繰り返し拡充・見直しが行われてきた一方で、M&Aによる第三者承継に関する税制は、同じ文脈で語られることがほとんどありません。な...
FP 税制改正は「使いやすく」なっているのか、「縛り」を強めているのか
事業承継に関する税制改正が行われるたびに、「制度が使いやすくなった」「要件が緩和された」といった評価が聞かれます。確かに、表面的には適用対象の拡大や要件緩和が盛り込まれることも多く、制度は年々利用しやすくなっているように見えます。しかし一方...
FP なぜ事業承継税制は「毎年のように」見直されるのか
事業承継に関する税制は、ほぼ毎年のように見直しが行われています。特例措置の延長や要件緩和が発表される一方で、事後管理の厳格化や新たな制約が加えられることもあります。こうした動きを目にすると、「制度が安定していない」「結局、いつ使えばよいのか...
FP ＜シリーズ総まとめ＞2026年度税制改正大綱をどう読むか 家計・企業・財源から見えた税制の現在地
2026年度税制改正大綱は、家計・企業の双方に配慮した減税策が数多く並ぶ内容となりました。住宅ローン減税の拡充、NISAの年少者への拡大、企業向け投資減税の新設など、一つひとつを見れば納得感のある施策が多く含まれています。しかし、全体を俯瞰...
FP ＜財源・政治編④（最終回）＞税制調査会と政権構造の変化 税制改正は誰が、どのように決めているのか
2026年度税制改正大綱を読み解くうえで、個別の制度改正と同じくらい重要なのが、「誰が、どのような力関係のもとで税制を決めているのか」という視点です。減税が並び、財源論が後景に退いた今回の改正は、税制調査会の運営や政権構造の変化と深く結びつ...
FP ＜財源・政治編③＞財源論が後回しにされる構造 減税が先行し、増税が語られない理由
2026年度税制改正大綱では、家計・企業向けの減税策が前面に出る一方で、財源確保に関する議論は目立っていません。社会保障費や防衛費の増加が見込まれる中、本来であれば避けて通れないはずの財源論が、なぜ後回しにされているのでしょうか。本稿では、...
FP ＜財源・政治編②＞1億円の壁是正の本当の意味 再分配強化は象徴か、実効策か
2026年度税制改正大綱の中で、減税が並ぶ一方、数少ない「増税色」の施策として注目されているのが、いわゆる「1億円の壁」の是正です。高所得者ほど所得税の実効負担率が下がるという構造的な問題に対し、政府・与党は最低税率の引き上げと対象範囲の拡...