政策 消費減税論争に歯止めをかけられるか 給付付き税額控除と「与野党共同責任」という転換点
物価高への対応策として、消費税減税を巡る議論が繰り返されてきました。選挙のたびに浮上しては消えていくこの論点は、日本の社会保障と財政の在り方を考える上で、常に大きな影響を与えてきました。こうした中、政府と与野党が社会保障改革を超党派で議論す...
政策
政策 
FP 妊婦健診の自己負担ゼロへ 全国一律「標準額」設定が意味するもの
妊娠・出産をめぐる経済的負担は、これまで「自治体や医療機関によって大きく違う」という問題を抱えてきました。とりわけ妊婦健診は、出産までに複数回受ける必要があるにもかかわらず、公的医療保険の対象外とされ、自己負担が生じるケースが少なくありませ...
FP 健保組合の保険料率引き下げと国費投入の意味――協会けんぽ剰余金を原資とする「ゆがみ是正」は何をもたらすのか
2026年度予算案において、健康保険組合の保険料率引き下げを目的とした国費200億円の投入が盛り込まれました。背景にあるのは、協会けんぽの保険料率引き下げと、それに伴って顕在化した保険者間の不均衡です。本記事では、この国費投入の仕組みと狙い...
政策 役割を果たせなかった党税調――2026年度税制改正をどう評価するか
税制改正は、毎年の予算編成の中でも国民生活に最も直接的な影響を与える政策分野の一つです。とりわけ所得税や消費税、エネルギー課税などは、家計や企業活動に即座に影響します。本来、税制は公平・中立・簡素という三つの原則に基づき、安定的な財源を確保...
FP 社会保障と税の一体改革が再始動する意味―「社保の国民会議」発足が示す制度転換の行方―
2026年1月、政府は社会保障改革を本格的に議論するための「国民会議」を発足させる方針を示しました。年頭記者会見で高市早苗首相が明らかにしたもので、与野党の枠を超えた超党派の協議体として設けられます。今回の国民会議の特徴は、社会保障単独では...
FP 税金の返し方は効率的に――積極財政の時代に問われる「分配の設計力」
2026年度予算では、国債発行額が約40兆円規模に達する見通しとなりました。税収の上振れがあったにもかかわらず、当初想定よりも大きな財政拡張が選択されています。物価高が続くなかでの積極財政は、多くの国民にとって歓迎されやすい政策です。しかし...
FP 広がる日本の経済格差 上位0.01％と中間層の分断はどこへ向かうのか
日本では近年、景気回復や株価上昇が語られる一方で、経済格差の拡大が静かに進んでいます。特に注目されているのが、所得上位層における「資産効果」による急速な富の集中と、低・中所得層の長期的な所得低下です。本稿では、日本経済新聞の記事を参考にしな...
FP 「年収の壁」はいくつあるのか 税と社会保険を横断して全体像を整理する
「年収の壁」という言葉は広く知られるようになりましたが、その中身は一つではありません。税金の壁、社会保険の壁、扶養の壁が混在し、どの壁がどの制度に基づくものなのか分かりにくいのが実情です。2026年度にかけて、所得税・社会保険の双方で制度改...
FP 第3号被保険者制度はどこへ向かうのか 130万円の壁見直しの先にある年金制度の論点
2026年度から始まる「130万円の壁」の見直しは、パート労働者の働き控えを緩和する重要な制度改正です。しかし、この動きは単なる年収判定の技術的な変更にとどまりません。その背景には、長年議論されてきた「第3号被保険者制度」の将来像があります...
FP 130万円の壁はどう変わるのか 2026年度から始まる「働き方」と社会保険の新ルール
パートや短時間勤務で働く人にとって、「年収の壁」は長年つきまとう問題です。なかでも社会保険への加入が必要になる「130万円の壁」は、残業や一時的な収入増で簡単に超えてしまい、結果として手取りが減る原因になってきました。こうした状況を受け、厚...