税理士 スピンオフ税制の実務チェックポイント
前回は、スピンオフ税制の改正内容とその意義について整理しました。しかし、制度の理解と実務対応は別の論点です。特にスピンオフは、税務・会社法・資本市場の要素が複雑に絡むため、形式を誤ると税制適格が否認されるリスクもあります。本稿では、2026...
税理士
税理士 税理士 スピンオフ税制の緩和は日本企業を変えるか
企業価値の向上というテーマは、近年の日本企業において避けて通れない課題となっています。特に、複数事業を抱える企業においては、どの事業に経営資源を集中させるかという「選択と集中」が重要な経営判断となります。こうした中で注目されているのが、スピ...
税理士 中小企業のための電子証憑チェックリスト――実務で使える最終確認ツール
電子帳簿保存法への対応、eシールの活用、証拠力の確保といった論点は理解できても、実務では「具体的に何を確認すればよいのか」が見えにくいことがあります。本稿では、日常業務や税務調査対応でそのまま使える「チェックリスト」として整理します。単なる...
税理士 どこまでやれば安心なのか――電子証憑の実務ライン総括編
電子帳簿保存法への対応、eシールの活用、証拠力の確保といったテーマは、制度としては理解できても、「実務としてどこまで対応すればよいのか」という点で迷いが生じやすい領域です。過剰に対応すればコストがかかり、対応が不十分であれば否認リスクが高ま...
税理士 電子証憑で否認されるケースは何か――実例から見る実務リスク
電子帳簿保存法への対応が進み、帳簿や証憑の電子化は一般化しています。しかし、電子保存しているからといって、すべての取引が認められるわけではありません。実務では、電子証憑であっても否認されるケースが現に存在します。本稿では、どのような場合に否...
税理士 税務調査で電子データはどう疑われるのか――調査官の視点から読み解く
電子帳簿保存法への対応が進み、帳簿や証憑の電子化は一般的なものとなりました。しかし、電子化されたからといって、そのまま無条件に信頼されるわけではありません。むしろ実務の現場では、「電子データだからこそ疑われる」という側面も存在します。本稿で...
効率化 電子帳簿保存法×eシールで証拠力はどう変わるか
電子帳簿保存法への対応が進む中で、企業実務における関心は次の段階に移りつつあります。それは「保存しているデータが、どこまで証拠として通用するのか」という問題です。単に電子保存しているだけでは、税務調査や紛争時に十分な証拠力が認められるとは限...
税理士 これから相続対策を始める人のための実務ロードマップ（最終整理編）
令和8年度税制改正を通じて、資産課税の方向性は大きく変わりました。貸付用不動産の評価見直しに象徴されるように、短期的な節税スキームは通用しにくくなり、実態や長期性を重視する課税へと移行しています。これまでのシリーズでは、制度の内容、実務への...
税理士 資産課税はどこまで強化されるのか（未来予測編）
令和8年度税制改正では、貸付用不動産の評価見直しを通じて、資産課税の方向性が明確に示されました。それは、評価差を利用した節税の余地を縮小し、実態に近い価格で課税するという流れです。この改正は単なる一項目の修正ではなく、今後の税制の動きを示す...
税理士 税制改正で“勝つ人・負ける人”は誰か（総括編）
令和8年度税制改正大綱では、貸付用不動産の評価見直しをはじめとして、資産課税のあり方に大きな方向転換が示されました。これまでの相続税対策は、評価方法の差や制度の組み合わせを活用することで、課税ベースをコントロールする余地が残されていました。...