医療の世界で、人工知能（AI）の存在感が急速に高まっています。
問診、画像診断、治療法の選択支援、さらには終末期の意思確認まで、AIは医師の仕事の中核に入り込みつつあります。
日本経済新聞の記事「AIが問う医師の役割」は、この流れが単なる効率化にとどまらず、医師という職業そのものの意味を問い直していることを示しています。
AIが「より正確に診断できる存在」になったとき、人間の医師は何を担うべきなのでしょうか。
本稿では、記事の内容を手がかりに、AI時代における医師の役割の変化と、専門職として残される本質的な価値について整理します。
AIが入り込む医療の中枢
まず注目すべきは、AIがすでに医療の周辺業務ではなく、診療の中核プロセスに入り込んでいる点です。
問診では、患者の入力に応じて質問を変化させるAIが、従来の紙の問診票では拾えなかった生活背景や症状の微妙な違いまで把握します。
検査では、レントゲンや内視鏡、心電図などのデータをAIが解析し、病変の見落としを防ぎます。
診断や治療選択の場面でも、膨大な医学論文やガイドラインを基に、AIが科学的根拠を即座に提示するようになっています。
これらはすべて、「経験豊富な医師ほど診断精度が高い」という従来の前提を揺るがします。
AIは、一人の医師が一生かけても経験できない症例数を学習し、常に最新の知見を反映できる存在だからです。
「名医の民主化」と問題医師の可視化
記事では、AI医療の進展によって「すべての患者に名医の診断を提供できる可能性」が語られています。
これは裏を返せば、医師個人の勘や経験に依存した医療の時代が終わりに近づいていることを意味します。
診療ガイドラインはすでに「医療者の教科書」として確立されています。
AIはこれを土台に、合理的で再現性のある診断・治療を行います。
その結果、正当な理由なくガイドラインから逸脱する医療行為や、不適切な治療を続ける医師は、相対的に目立つ存在になります。
AIは医師を置き換えるというより、医師の質を透明化する装置として機能し始めているのです。
それでも残る「人間の医師」の仕事
一方で、「患者に寄り添うこと」は人間にしかできない、という見方が長らく支配的でした。
しかし、対話型AIが日常的な相談相手となり、感情面のケアまで担い始めている現状を見ると、この前提も揺らいでいます。
終末期医療の場面では、AIの方が患者本人の価値観や人生観を深く理解できる可能性すら指摘されています。
常にそばにいて、時間の制約なく話を聞けるAIは、家族や医師以上に本人の本音を把握できる存在になり得るからです。
では、医師は本当にAIの「補助者」や「従者」になるのでしょうか。
AI時代の医師に求められる新しい役割
記事が示唆しているのは、医師の役割が
「診断する人」から「判断を引き受ける人」へ
と変わる可能性です。
AIは、科学的に妥当な診断や治療案を複数提示できます。
寄り添い型AIは、患者の価値観や希望を整理します。
しかし、それらを統合し、最終的な医療の方向性を決め、その責任を引き受ける存在は依然として必要です。
ガイドラインに従うべきか、あえて外れるべきか。
医学的合理性と、患者個人の人生をどう調和させるか。
その判断は、数式やアルゴリズムだけでは完結しません。
ここに、AI時代でも医師が担うべき専門性があります。
結論
AIの進化は、医師という職業を脅かすものではなく、医師の本質をより鋭く浮かび上がらせる存在だといえます。
診断の正確さや情報量では、AIが人間を上回る場面は確実に増えるでしょう。
しかし、複数のAIの判断を踏まえ、患者の人生全体を見渡しながら「この医療で行く」と決断し、その結果を引き受ける役割は、人間の医師にしか担えません。
AI時代に問われているのは、「医師は何ができるか」ではなく、
「医師は何を引き受ける覚悟があるのか」
なのかもしれません。
医師の育成や評価の軸も、この視点から再構築する時期に来ているように思われます。
参考
日本経済新聞 AIが問う医師の役割 2026年1月24日 朝刊
という事で、今回は以上とさせていただきます。
次回以降も、よろしくお願いします。
