IFRSと日本基準の違いを図解で整理― 会計の“世界共通語化”が進む今、知っておきたい基本ポイント ―

会計
グレーとモスグリーン WEBデザイン 特集 ブログアイキャッチ - 1

2025年、日本企業の約300社がIFRS(国際会計基準)を採用し、時価総額では市場の半分を超える時代に入りました。
一方で、依然として多くの企業が日本基準(J-GAAP)を使っています。
ではこの2つの会計基準、何がどう違うのでしょうか?


🔹 図表① IFRSと日本基準の位置づけ

項目IFRS(国際会計基準)日本基準(J-GAAP)
制定主体国際会計基準審議会(IASB:英国)企業会計基準委員会(ASBJ:日本)
採用国世界140カ国以上日本国内中心
目的国際的な比較可能性の確保日本経済・法制度に即した会計
採用方法任意適用(上場・非上場問わず)原則として国内企業が採用
財務諸表の利用者グローバル投資家・機関投資家主に国内投資家・税務当局

👉 ポイント
IFRSは「世界の共通言語」、日本基準は「国内ルールブック」。
どちらが“優れている”というより、どこに軸足を置くかの違いです。


🔹 図表② 主要な会計処理の違い

テーマIFRS(国際会計基準)日本基準(J-GAAP)影響
のれん(Goodwill)償却しない(減損があるときだけ処理)毎期定額で償却(最長20年)IFRSは利益を押し上げやすい
開発費将来の経済価値が見込めれば資産計上可原則として費用処理技術系企業の利益に影響
棚卸資産の評価方法LIFO(後入先出法)は不可LIFOも認められる物価上昇時の利益額が変化
収益認識契約ベースで「いつ、どの成果を提供したか」を判断従来の“請求・検収基準”重視契約の分割や期間按分に影響
金融商品の評価公正価値(時価)を重視取得原価主義を併用時価変動が損益に反映しやすい
リース取引原則すべてオンバランス(資産計上)オペレーティング・リースはオフバランスも可負債比率に影響大

👉 まとめると
IFRSは「時価ベース・投資家視点」、
日本基準は「保守主義・法令順守視点」という違いがあります。


🔹 図表③ 導入によるメリットとデメリット

観点IFRS採用のメリットIFRS導入の課題(デメリット)
投資家向け世界の企業と比較可能、海外投資家に説明しやすい会計方針が複雑化、説明責任が重くなる
経営面グローバル子会社の決算を統一可能システム対応・人材育成コスト
財務面利益の平準化がしやすい「のれん」減損の判断に経営裁量が入りやすい
社内意識透明性・説明責任の向上IFRS理解者が限られる中間層の混乱

🔹 図表④ 日本企業の採用動向(2025年9月時点)

区分社数備考
任意適用済み約230社トヨタ、ソニー、ソフトバンクGなど
適用決定済み約70社順次IFRSに移行中
検討中約100社以上任天堂などが公表
合計約300社(適用決定まで)市場時価総額の約50%

※出典:日本経済新聞 2025年10月20日朝刊「IFRSに染まる株式市場」より再構成


🔹 IFRS導入は「経営の見せ方」改革

IFRSの本質は、投資家との対話をグローバル水準に合わせることです。
つまり、会計のルールを変えることではなく、経営の見せ方・説明の仕方を変えること

企業がどのように利益を稼ぎ、どんなリスクを抱えているか。
IFRSは、それを“世界共通の言葉”で表現するための道具です。


🔹 今後の展望:プライム市場で義務化も視野

東証プライム上場企業の大半がIFRSを導入すれば、
「プライムではIFRSを標準化すべきだ」という議論が加速するのは必然です。

一方で、IFRSへの完全移行には中堅企業・会計人材への支援が不可欠。
今後は「二つの会計文化の共存」をどうマネージするかが問われます。


✏️ まとめ

  • IFRSは“世界の共通会計言語”、日本基準は“国内ルール”。
  • IFRSは比較可能性と透明性を重視、日本基準は安定性と法令順守を重視。
  • のれん、開発費、リースなど主要論点で大きな違いがある。
  • IFRS採用企業は2025年9月時点で約300社・市場の半分

会計基準の違いは、単なる数字の計算方法ではなく、
企業が自らをどう見せ、世界とどう向き合うかを映す鏡です。


📘出典・参考
2025年10月21日 日本経済新聞朝刊「IFRSに染まる株式市場」
企業会計基準委員会(ASBJ)「IFRS適用会社リスト」


という事で、今回は以上とさせていただきます。

次回以降も、よろしくお願いします。

タイトルとURLをコピーしました