FP 実質賃金を上げるには何が必要か――「手取り政策」の限界と給付付き税額控除という選択肢
物価上昇が続く中で、実質賃金をどう引き上げるかは日本経済の最重要課題の一つです。衆院選を前に、各党は「手取りを増やす」ことを掲げ、所得税減税や年収の壁の見直しを打ち出しています。しかし、それらの政策は本当に実質賃金の底上げにつながるのでしょ...
政策
FP 政策 食品消費税ゼロで実質賃金は本当に上がるのか――一時的効果と持続性の壁を考える
物価高が続く中、衆院選の公約として与野党がそろって消費税減税を掲げています。なかでも注目されているのが、食料品の消費税をゼロにする案です。民間エコノミストの試算では、食品消費税をゼロにすれば実質賃金は押し上げられるとされています。一方で、そ...
政策 円安是正で動き出した「日米連携」──レートチェックは何を意味するのか
2026年1月下旬、為替市場は久しぶりに「意表を突かれる動き」を見せました。米国当局による異例のレートチェックをきっかけに、ドル円相場は一時1ドル＝153円台前半まで円高が進行しました。日米が円安是正に向けて連携したとの受け止めが広がり、市...
政策 インボイス制度と減税は両立するのか
衆院選を前に、消費税減税、とりわけ食料品の税率引き下げやゼロ税率を掲げる政党が相次いでいます。一方で、2023年から本格導入されたインボイス制度は、事業者にとってようやく運用が定着し始めた段階です。このタイミングで消費税減税が行われた場合、...
政策 減税に前のめりな衆院選――「市場の警鐘」が語られない理由
2026年衆院選が公示され、党首討論では消費税減税をめぐる議論が前面に出ました。与野党7党すべてが何らかの形で減税を掲げる一方、長期金利の上昇や財政膨張に対する「市場の警鐘」への言及は限定的でした。本稿では、今回の党首討論と各党の主張を整理...
政策 物価高時代の“公平な支援”とは何か――一律支援が限界を迎える理由
物価高が長期化するなかで、家計支援策として「給付」や「減税」が繰り返し議論されています。その多くは「公平に支援する」という言葉とともに提示されますが、果たしてその中身は本当に公平と言えるのでしょうか。物価上昇は、すべての人に同じ影響を与える...
政策 インフレ税という見えない増税――なぜ気づかないうちに負担は増えるのか
近年の物価上昇をめぐり、「税率は上げていない」「減税も検討している」という説明が繰り返されています。それでも、多くの人が「生活が楽にならない」と感じているのはなぜでしょうか。その背景にあるのが、インフレ税と呼ばれる現象です。これは法律上の税...
政策 給付付き税額控除はなぜ日本で進まないのか――制度論と政治の壁
物価高対策や所得再分配の議論が高まるたびに、「給付付き税額控除」という言葉が登場します。低所得層に的を絞り、働く意欲を損なわず、財源効率も高い――理論上は、極めて優れた制度と評価されることが多い仕組みです。それにもかかわらず、日本では本格導...
政策 消費税減税がもたらす“見えない不公平”――なぜ「公平な支援」に見えてしまうのか
物価高対策として、消費税減税は常に有力な選択肢として語られます。「生活必需品が安くなる」「誰にでも恩恵がある」という説明は分かりやすく、支持も集めやすい政策です。しかし、消費税減税は本当に公平な支援なのでしょうか。本稿では、消費税の仕組みを...
政策 給付と減税、どちらが本当に効くのか――物価高対策の現実解を考える
物価高が続くなかで、家計支援策として必ず浮上するのが「給付」と「減税」です。選挙のたびに、現金給付か、消費税減税か、あるいは所得税減税かという議論が繰り返されます。一見すると、どちらも家計を助ける政策に見えますが、実際の効果や副作用は大きく...