政策 外国人受け入れと地方自治体 地域共生は「現場」でどう問われているか
外国人労働者の受け入れを巡る議論は、国政や選挙の場では「賛成か反対か」という構図で語られがちです。しかし実際に外国人と日常をともにするのは、国ではなく地方自治体であり、地域住民です。人口減少が進むなか、外国人材は地方の産業や生活インフラを支...
政策
政策 政策 外国人受け入れは抑制か拡大か 人手不足1100万人時代に問われる現実的な選択
2026年の衆院選では、外国人労働者の受け入れを巡る議論が大きな争点の一つとなっています。日本経済新聞社の候補者調査によると、「受け入れを抑制・中止すべき」と答えた候補者は37％に達し、「さらに拡大すべき」は6％にとどまりました。一方で、日...
政策 外為特会は「打ち出の小づち」なのか― 円安発言と財源論の落とし穴 ―
衆院選を巡る議論の中で、外国為替資金特別会計、いわゆる外為特会が注目を集めています。高市首相が円安の利点として外為特会の運用益に言及したことで、「外為特会は使える財源なのか」という論点が改めて浮上しました。一方で、同時期に為替市場では円安が...
FP 介護保険制度はなぜ行き詰まっているのか― 公費負担6割論が示す本質的な課題 ―
2027年度に予定されている介護保険制度改正に向けて、制度の持続可能性をめぐる議論が本格化しています。介護保険は高齢社会を支える基幹制度ですが、給付費の急増、人材不足、地域格差の拡大など、構造的な問題が一気に表面化しています。本稿では、介護...
政策 消費税ゼロで、準備をしていなかった事業者が陥りやすい失敗例― インボイス時代の「よくある落とし穴」―
消費税ゼロは、消費者には歓迎されやすい政策です。しかし、準備をしていない事業者にとっては、利益・信用・現場の安定を同時に失いかねない制度変更になります。ここでは、実務で起こりやすい失敗例を整理します。失敗例① 「8％下げればいい」と思い込ん...
政策 消費税ゼロに備えて、事業者が今からできる準備― インボイス時代の“現場混乱”を最小限にするために ―
消費税ゼロは、まだ「議論段階」です。しかし、制度が正式決定してから準備を始めると、現場はほぼ確実に混乱します。特にインボイス制度が前提にある以上、価格対応よりも先に「業務の耐久性」を高めておくことが重要です。ここでは、今すぐ着手できる実務準...
政策 消費税ゼロで、現場はどう混乱するのか― インボイス制度下のリアルな実務トラブル ―
消費税ゼロは、消費者から見ると「値段が下がるかどうか」の話ですが、事業者の現場では、それ以前に業務が回るかどうかが最大の関心事になります。インボイス制度がある前提で消費税ゼロを導入した場合、どんな混乱が起きるのか。実務の流れに沿って見ていき...
政策 消費税ゼロをやるなら、インボイスはどうするのが現実的か― 現場負担を増やさず、制度目的も崩さない落としどころ ―
食料品の消費税ゼロ（0％）を本気で実施するなら、インボイス制度との整合性を避けて通れません。理屈の上では「両立は可能」でも、現場で回らない制度にしてしまうと、値下げ効果以前に流通・経理が混乱します。ここでは、実務目線で「現実的にあり得る設計...
政策 インボイス制度と消費税ゼロは本当に両立するのか― 制度の前提から考える ―
食料品の消費税率をゼロにする案が現実味を帯びる中で、避けて通れない疑問があります。それは、インボイス制度と消費税ゼロは両立するのかという点です。どちらも「消費税の制度」ですが、実は前提としている考え方は大きく異なります。この違いを整理しない...
政策 免税事業者は今、課税事業者を選ぶべきか― 消費税ゼロ議論とインボイスを踏まえた判断軸 ―
食料品の消費税ゼロが議論される一方で、免税事業者には別の悩みがあります。それは、このタイミングで課税事業者を選ぶべきかどうかです。インボイス制度が始まり、取引環境が変わった今、この判断は単なる税金の多寡では済みません。結論から言えば、答えは...