政策 高市政権の政策推進力と消費税減税論議の行方―「国民会議」構想と市場の警戒感をどう読むか―
衆院選で与党が大幅に議席を伸ばし、高市政権の政策推進力が一段と強まっています。とりわけ注目されているのが、消費税減税を巡る動きです。自民党と日本維新の会は、超党派の「国民会議」で議論を進める方針を示しました。一方で、金融市場や党内からは警戒...
税金
政策 
税理士 所得税の課税最低限が178万円に引き上げへ― 令和8年度税制改正で導入される「物価連動」の新ルールを読む ―
令和8年度税制改正大綱では、個人所得課税に関して重要な見直しが盛り込まれました。中でも注目されているのが、所得税の課税最低限が178万円に引き上げられる点と、基礎控除・給与所得控除を物価に連動して見直す新たな仕組みの創設です。これまで「年収...
税理士 税務調査はどこまでさかのぼるのか――「何年分まで調べられるのか」という不安への整理
税務調査と聞いて、多くの方が最初に不安になるのが「いったい何年分まで調べられるのか」という点ではないでしょうか。「10年分もさかのぼられるのでは」「昔のことまで全部聞かれるのでは」といった声もよく耳にします。実際には、税務調査がさかのぼれる...
税理士 自主的に修正すると何が違うのか――税務調査の前と後で扱いが変わる理由
確定申告や源泉徴収について、「あとから間違いに気づいた」という経験は、誰にでも起こり得ます。そのときに多くの人が迷うのが、「このまま様子を見てよいのか」「自分から修正したほうがよいのか」という判断です。税金の世界では、同じ誤りでも、自主的に...
税理士 正当な理由が認められるケース・認められにくいケース――加算税が課される分かれ目はどこにあるのか
加算税には、「正当な理由」がある場合には課されない、または軽減されるという考え方があります。前回の記事で触れたとおり、加算税は罰そのものではなく、申告納税制度を支えるための仕組みです。では、どのような場合に「正当な理由がある」と判断され、ど...
税理士 加算税は何のためにあるのか――「罰」ではなく制度としての役割を考える
税金の話題でよく耳にする言葉の一つに「加算税」があります。「申告を間違えると罰金を取られる」「税務署に見つかるとペナルティが課される」といったイメージを持つ方も多いかもしれません。しかし、加算税は単なる罰則ではありません。本来は、税の申告や...
税理士 税務調査で前提が変わったとき、なぜ救済されないことがあるのか
税金の話は、原則として「その時点で分かっている事実」に基づいて手続きを行います。会社や個人が、法律や通達に従って申告や源泉徴収をしていれば、それで問題はないはずです。ところが税務調査では、あとから事実関係の見方が変わることがあります。その結...
会計 必要経費は「業務に関係している」だけでは足りない― 客観的証拠で説明できない費用が否認される理由 ―
個人事業者の税務調査で、毎回のように論点になるのが「必要経費に入れたこの支出は本当に認められるのか」という問題です。帳簿上は経費として処理していても、調査の場で説明があいまいだったために否認されるケースは少なくありません。本稿では、必要経費...
FP 「130万円の壁」が議論されない理由と、第3号被保険者制度のこれから
衆院選を前に「年収の壁」が話題になる中で、「130万円の壁」を巡る議論は十分に深まったとは言えませんでした。130万円を超えると社会保険の扶養から外れ、保険料負担が生じるこの壁は、働き控えの大きな要因とされてきました。その背景には、第3号被...
税理士 税務署に聞かれやすいポイント整理（学生収入編） 親の控除判断で確認されやすい実務の着眼点
大学生の子がいる家庭の確定申告では、特定親族特別控除の新設もあり、税務署から内容確認を受けるケースが増えています。といっても、いきなり税務調査が行われるわけではなく、多くは申告内容の整合性を確認するための問い合わせや、相談窓口での確認です。...