税務調査で争うべき論点・引くべき論点― 修正申告の前に考えるべき判断軸 ―

税理士
水色 シンプル イラスト ビジネス 解説 はてなブログアイキャッチのコピー - 1

税務調査が進み、調査官から指摘を受け始めると、
多くの人が次の二択で悩みます。

  • 言われたとおり修正申告をするべきか
  • それとも、納得できない点は争うべきか

しかし、税務調査は「全部認める」か「全部争う」かの二択ではありません。
実務上は、
争うべき論点と、早めに引いた方がよい論点を見極めること
が、結果を大きく左右します。

本稿では、税務調査において「どこで踏みとどまり、どこで引くべきか」を判断するための視点を整理します。

税務調査は「白黒」ではなく「濃淡」で決まる

まず前提として、税務調査の多くは、

  • 明確な違反
  • 完全な適法

のどちらかに割り切れるものではありません。

実際には、

  • グレーだが説明可能
  • グレーで説明が弱い
  • ほぼ黒に近い

といった濃淡のある論点が並びます。

この濃淡を見誤ると、

  • 不利なところで無理に争う
  • 有利なところまで簡単に手放す

という結果になりがちです。

争うべき論点の特徴

税務調査で争う価値がある論点には、共通する特徴があります。

① 事実関係に争いがある

調査官の認定している事実が、

  • 実際とは違う
  • 一部しか見ていない

という場合は、争う余地があります。

税務判断は、事実認定が前提です。
事実が違えば、結論も変わります。

② 法令・通達の解釈が一義的でない

税務は、必ずしも条文どおりに機械的に決まるものではありません。

  • 解釈が分かれる
  • 通達の当てはめが微妙

といった論点では、
一概に「違反」とは言い切れない余地
があります。

このような場合は、主張を整理して説明する価値があります。

③ 金額が大きく、波及が広い

外注費否認や給与認定のように、

  • 本税が大きい
  • 源泉税・消費税まで連鎖する

論点は、簡単に引くべきではありません。

仮に一部でも認められれば、
修正額が大きく変わる可能性があります。

④ 証憑・説明材料がそろっている

  • 契約書
  • メモ
  • 業務の実態説明

など、説明できる材料がそろっている論点は、争う価値があります。

逆に、説明材料がない論点は、後述のとおり慎重な判断が必要です。

引くべき論点の特徴

一方で、実務上は「ここは引いた方がよい」論点も確実に存在します。

① 事実関係を覆せない

  • 証憑がない
  • 記憶も曖昧

という場合、どれだけ理屈を並べても説得力は出ません。

税務調査では、
主張より事実が優先
されます。

事実が弱い論点は、早めに引いた方が全体として有利になることがあります。

② 明確に通達・判例がある

調査官の指摘が、

  • 明確な通達
  • 定着した実務

に基づいている場合、争っても結果は変わりにくいのが現実です。

このような論点は、
無理に粘ると「全体の印象」を悪くするリスクがあります。

③ 金額が小さく、影響が限定的

数万円程度の経費否認など、
金額が小さく、他税目への波及もない論点は、
戦略的に引くという判断も重要です。

小さな論点で長引かせると、
本命の論点に集中できなくなります。

④ 説明すると不利な事実が出てくる

説明を深掘りすると、

  • 私的利用
  • 管理不足

といった、別の問題が表に出てくる場合があります。

このような論点は、
深追いしない方が安全なケースも少なくありません。

「争う」「引く」は感情では決めない

税務調査では、

  • 悔しい
  • 納得できない

という感情が先に立ちやすくなります。

しかし、
感情で争うと、

  • 勝てない論点に固執する
  • 有利な着地点を逃す

という結果になりがちです。

重要なのは、
最終的にいくらで、どこに着地するか
という視点です。

実務的な判断の進め方

実務では、次の順番で整理すると判断しやすくなります。

  1. 論点をすべて洗い出す
  2. 金額と波及範囲を整理する
  3. 事実関係と証憑の有無を確認する
  4. 争う論点と引く論点を仕分ける

この仕分けができると、
調査対応は一気に安定します。

修正申告は「交渉の結果」である

修正申告は、
「税務署に負けた結果」
ではありません。

  • 争うべきところは争い
  • 引くべきところは引いた

そのうえで、
全体として最も合理的な着地を選ぶ行為
です。

すべてを否認される前に、自ら整理して修正申告を行うことは、
実務上、非常に高度な判断でもあります。

結論

税務調査で重要なのは、
「争うか、引くか」そのものではなく、
どこで争い、どこで引くかを見極めることです。

  • 事実が強い
  • 解釈に幅がある
  • 金額と波及が大きい

こうした論点は、安易に手放すべきではありません。

一方で、

  • 事実が弱い
  • 明確なルールがある
  • 影響が小さい

論点は、戦略的に引くことで、全体を守ることができます。

税務調査対応とは、
正しさを主張する場であると同時に、
経営判断としてのリスク管理でもある。
その視点を持つことが、結果的に最も賢い対応につながります。

参考

・国税通則法
・法人税法・所得税法
・税のしるべ(税務調査関連記事)


という事で、今回は以上とさせていただきます。

次回以降も、よろしくお願いします。

タイトルとURLをコピーしました